Η αντεγκληματική πολιτική ενώπιον παγκόσμιων κυριαρχικών αρρενωποτήτων και εγκλημάτων των ισχυρών: προσεγγίζοντας την αριστοκρατία της εξουσίας


Δημοσιευμένα: Jul 4, 2026
Λέξεις-κλειδιά:
αρρενωπότητα αντεγκληματική πολιτική αριστοκρατία της εξουσίας κυριαρχική αρρενωπότητα εγκλήματα των ισχυρών
Σoφία Σπυρέα
Περίληψη

Το άρθρο βασίζεται στη θεώρηση του J. Messerschmidt για την παγκόσμια κυριαρχική αρρενωπότητα και, με αφετηρία τη σχετική έρευνά του για τις εμβληματικές φιγούρες εξουσίας, εξετάζει συγκριτικά τις περιπτώσεις του Ντ. Τράμπ και του Β. Πούτιν. Υποστηρίζεται ότι η άσκηση πολιτικής εξουσίας δεν είναι ουδέτερη ως προς το φύλο, αλλά οργανώνεται μέσω έμφυλων κωδίκων ισχύος, νομιμότητας και αξιοπιστίας, οι οποίοι ευνοούν την αναπαραγωγή σχέσεων κυριαρχίας. Μέσα από την ανάλυση κοινών τρόπων δράσης των δύο ηγετών, αναδεικνύεται η σύνδεση κυριαρχικών αρρενωποτήτων και εγκλημάτων των ισχυρών, καθώς και ο καταλυτικός ρόλος του φύλου και της εξουσίας στην παραγωγή δομικών ανοχών, ατιμωρησίας και κοινωνικής βλάβης. Το άρθρο δείχνει ότι οι κυριαρχικές αρρενωπότητες συνιστούν σημείο τομής μεταξύ ανδρικής κυριαρχίας, κρατικής ή πολιτικής βίας και εγκλημάτων των ισχυρών, ενώ παράλληλα επισημαίνει ότι η αντιμετώπιση αυτών των φαινομένων προϋποθέτει δικαιοκρατικές απαντήσεις, την ενίσχυση συμπεριληπτικών μορφών αρρενωπότητας και θεσμών λογοδοσίας.

Λεπτομέρειες άρθρου
  • Ενότητα
  • ΑΡΘΡΑ, ΜΕΛΕΤΕΣ
Αναφορές
The article draws on J. Messerschmidt’s theorization of “global dominating masculinity” and, taking as its point of departure his related research on emblematic figures of power, comparatively examines the cases of Donald Trump and Vladimir Putin. It argues that the exercise of political power is not gender-neutral, but is organized through gendered codes of power, legitimacy, and credibility that facilitate the reproduction of relations of domination. Through an analysis of shared patterns in the conduct of the two leaders, the article highlights the connection between dominating masculinities and crimes of the powerful, as well as the decisive role of gender and power in producing structural tolerances, impunity, and social harm. It shows that dominating masculinities constitute a point of intersection between male domination, state or political violence, and crimes of the powerful, while also emphasizing that addressing these phenomena requires responses grounded in the rule of law, the strengthening of inclusive forms of masculinity and institutions of accountability.