Cultiver la relation, orchestrer l’interaction


Publiée : Dec 23, 2025
Mots-clés :
Institut Français communication cosmopolitisme sémiotique audiovisuel
Eleni Mitropoulou
https://orcid.org/0009-0005-3843-4079
Résumé

L’Institut Français, protagoniste de la communication culturelle pour promouvoir le tissage des liens et donner du sens à l’échange interculturel, est au carrefour de la circulation des cultures et, de ce fait, au cœur de la célébration des cent ans de la diplomatie française. Son dispositif communicationnel s’en saisit pour convoquer les valeurs d’un être-ensemble que l’institution invite à partager. Qu’a-t-on besoin de dire, de montrer, de signifier pour favoriser la coopération culturelle ? De quelles confrontations de valeurs surgissent les ajustements culturels ? La question de la diplomatie culturelle étant fondamentalement une question de communication, par la posture médiatique (indice d’une pratique de la diplomatie) l’Institut livre sur son site internet sa définition de la relation par la culture.

Article Details
  • Rubrique
  • Articles
Téléchargements
Les données relatives au téléchargement ne sont pas encore disponibles.
Références
ALVES DE OLIVEIRA A.-C., « La vitrine : de la vision au sens », Nouveaux actes sémiotiques, Pulim, no 43, 1996.
GREIMAS A. J. et COURTÈS J., Sémiotique, dictionnaire raisonnée de la théorie du langage, Paris, Hachette Université, tome 1, 1979.
GUÉRAICHE W., « Diplomatie culturelle, un exercice rhétorique ? L’exemple du Louvre Abu Dhabi, musée universel », Hermès, no 81/2 (Communication et diplomatie plurielle), 2018, p. 183-191.
HARDY M. et ZHAO A. H., « Mise en œuvre de l’organisationalité dans la diplomatie publique en réseau. Le cas de la diplomatie culturelle française », Questions de communication, no 44, 2023, p. 131-154.
KHALONINA A., Le conflit conceptuel comme espace de négociation du dicible, thèse de doctorat en Sciences du langage, Université Paris Cité, 2022.
LANDOWSKI É., « Les interactions risquées », Nouveaux Actes Sémiotiques, Pulim, no 101-103, 2005. Disponible sur : <https://www.unilim.fr/actes-semiotiques/3507> [consulté le 7/2/2024].
MARTRES J.-L., « Épistémologie des théories », in M. BERGÈS (dir.), Penser les relations internationales, Paris, L’Harmattan, coll. « Pouvoirs comparées », 2008, p. 19-47.
MENARD O., « Le cosmopolitisme infra étatique ou le risque du repli identitaire », in M. ROUYER, C. DE WRANGEL, E. BOUSQUET et S. CUBEDDU (dir.), Regards sur le cosmopolitisme européen : frontières et identités, Bruxelles, Peter Lang, coll. « Europe des cultures », 2011, p. 49-66.
MITROPOULOU E., (à paraître), « Approche sémio-communicationnelle d’un anniversaire littéraire », Actes du colloque international Le Petit Prince dans tous ses états / Regards interdisciplinaires, 18-20 octobre 2023, Université de Besançon, 2023.
MITROPOULOU E., « Média, multimédia et interactivité : jeux de rôles et enjeux sémiotiques », Actes Sémiotiques en ligne, 2007. Disponible sur : <https://www.unilim.fr/actes-semiotiques/4540> [consulté le 7/2/2024].
RAMONEDA T., « Le sujet cosmopolite à la lumière des sciences de l’information et de la communication », Études Internationales, vol. 38, no 1, 2007, p. 51-69.
ROUET G. et RADUT-GAGHI L., « Introduction générale », Hermès, no 81/2 (Communication et diplomatie plurielle), 2018, p. 15-17.
VILLAR C., Le discours diplomatique, Paris, L’Harmattan, 2008.
VILLAR C., « La diplomatie : un obstacle idéologique ? », in M. BERGÈS (dir.), Penser les relations internationales, Paris, L’Harmattan, coll. « Pouvoirs comparées », 2008, p. 48-50.
WOLTON D., « Ouverture », Hermès, no 81 (De la communication en diplomatie), 2018, p. 9-14.
Articles les plus lus par le même auteur ou la même autrice