Le Français sur Objectifs Universitaires comme méthodologie d’affiliation au métier d’étudiant en langue française
Abstract
L’analyse d’écrits d’auto-observation d’étudiants en Master de Didactique des langues, sur trois années successives permet de dégager que l’identité étudiante n’est pas monolithique, elle paraît au contraire se traduire en quatre dimensions fondamentales. En utilisant les résultats de cette analyse et en les rapprochant des concepts de « métier d’étudiant » d’Alain Coulon, du « cours d’expérience » de Jacques Theureau et de la théorie des moments d’Henri Lefebvre, nous proposons une nouvelle modélisation de la démarche d’élaboration didactique d’une formation de Français sur Objectif Universitaire.
Article Details
- How to Cite
-
Demont, G. (2024). Le Français sur Objectifs Universitaires comme méthodologie d’affiliation au métier d’étudiant en langue française. Noêma, 1(3), 83–102. Retrieved from https://ejournals.epublishing.ekt.gr/index.php/noema/article/view/36687
- Section
- Articles
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
Les auteurs qui publient dans cette revue acceptent les termes suivants :
- Les auteurs conservent le droit d'auteur et accordent à la revue le droit de première publication, l'ouvrage étant alors disponible simultanément, sous la licence Licence d’attribution Creative Commons permettant à d'autres de partager l'ouvrage tout en en reconnaissant la paternité et la publication initiale dans cette revue.
- Les auteurs peuvent conclure des ententes contractuelles additionnelles et séparées pour la diffusion non exclusive de la version imprimée de l'ouvrage par la revue (par ex., le dépôt institutionnel ou la publication dans un livre), accompagné d'une mention reconnaissant sa publication initiale dans cette revue.
- Les auteurs ont le droit et sont encouragés à publier leur ouvrage en ligne (par ex., dans un dépôt institutionnel ou sur le site Web d'une institution) avant et pendant le processus de soumission, car cela peut mener à des échanges fructueux ainsi qu'à un nombre plus important, plus rapidement, de références à l’ouvrage publié (Voir The Effect of Open Access).
Downloads
Download data is not yet available.
References
AUGER N., Élèves nouvellement arrivés en France : réalités et perspectives pratiques en classe, Paris, Éditions des archives contemporaines, 2010.
BESSE H. et GALISSON R., Polémique en didactique. Du renouveau en question, Paris, CLE international, coll. « Didactique des langues étrangères », 1980.
COSTE D., « Remarques sur quelques enquêtes relatives à l’analyse des besoins langagiers d’adultes en milieu professionnel », in A. PELFRÈNE (dir.), Analyse de besoins langagiers d’adultes en milieu professionnel, St Cloud, CREDIF, 1976.
COULON A., L’ethnométhodologie, Paris, PUF, coll. « Que sais-je ? », 1987.
COULON A., Le métier d’étudiant. L’entrée dans la vie universitaire, Paris, PUF, 1997.
COULON A., « Le métier d’étudiant : l’entrée dans la vie universitaire », Educação e Pesquisa, no 43, 2017, p. 1239-1250.
Disponible sur : <https://www.scielo.br/j/ep/a/Y8zKhQs4W7NYgbCtzYRP4Tb/?format=pdf&lang=fr> [consulté le 21/10/2023].
DE ALBUQUERQUE COSTA H. B., « Formation aux savoir-faire académiques français dans une université brésilienne », Le français dans le monde. Recherches et Applications, no 47 (Faire des études supérieures en langue française ; numéro coordonné par J.-M. Mangiante et C. Parpette), 2010, p. 72-81.
GOES J. et MANGIANTE J.-M., « Les écrits universitaires : besoins linguistiques et méthodologiques des étudiants allophones », Le français dans le monde. Recherches et Applications, no 47 (Faire des études supérieures en langue française ; numéro coordonné par J.-M. Mangiante et C. Parpette), 2010, p. 142-152.
LEA M. R. et STREET B. V., « The “academic literacies” model: Theory and applications », Theory into practice, no 45, 2006, p. 227-236. Disponible sur : <https://www.researchgate.net/publication/47343136_The_Academic_Literacies_Model_Theory_and_Applications> [consulté le 29/09/2023].
LEFEBVRE H., La somme et le reste, Paris, La Nef de Paris éditions, 1959.
MANGIANTE J.-M. et PARPETTE C., Le Français sur objectif spécifique : de l’analyse des besoins à l’élaboration d’un cours, Paris, Hachette, coll. « Français Langue Étrangère », 2004.
MANGIANTE J.-M. et PARPETTE C., Le Français sur Objectif Universitaire, Grenoble, Presses Universitaires de Grenoble, 2011.
MOURLHON-DALLIES F., Enseigner une langue à des fins professionnelles, Paris, Didier, coll. « Langues et didactique », 2008.
MOURLHON-DALLIES F., « Le Français sur objectifs universitaires, entre français académique, français de spécialité et français pré-professionnel », Synergies monde, no 8, 2011, p. 135-143. Disponible sur : <https://gerflint.fr/Base/Monde8-T1/mourlhon-dallies.pdf> [consulté le 21/10/2023].
PARPETTE C., « Quelques réflexions sur des pratiques croisées entre formation linguistique et enseignement disciplinaire », Le français dans le monde. Recherches et Applications, no 47 (Faire des études supérieures en langue française ; numéro coordonné par J.-M. Mangiante et C. Parpette), 2010, p. 104-113.
PELFRÈNE A., « Analyse de besoins langagiers (préalables à une formation) », Langue française, no 36 (Enseignement du français et formation continue des adultes), 1977, p. 40-50.
REUTER Y., « Les didactiques et la question des littéracies universitaires », Pratiques, nos 153-154 (Littéracies universitaires : nouvelles perspectives), 2012, p. 161-176. Disponible sur : <https://journals.openedition.org/pratiques/1979> [consulté le 10/12/2023].
THEUREAU J., Le cours d’action : méthode développée, Toulouse, Octarès Éditions, 2006.