Η έννοια του «έργου τέχνης» στον Arthur Danto: Συλλογιστική πορεία και μεθοδολογική προσέγγιση

PDF (ελληνικά)
Publiée : Μαρ 16, 2018
DOI : https://doi.org/10.12681/conatus.15973
Dafni Chrisikaki
Αριστοτέλειο Πανεπιστήμιο Θεσσαλονίκης
Résumé
Η πραγμάτευση της έννοιας «έργο τέχνης» στον Arthur Danto λαμβάνει χώρα κάτω από τη διττή οπτική της Τέχνης της ίδιας ως διαδικασίας παραγωγής και της Φιλοσοφίας–Θεωρίας της Τέχνης ως μέσου αξιολόγησης στη βάση του Ιστορικισμού. Χρησιμοποιώντας το μεθοδολογικό εργαλείο της «μη διακριτότητας» μεταξύ έργων τέχνης και πραγματικών αντικειμένων, αντιληπτικά όμοιων (το “Brillo Box” ως εμπορικό αντικείμενο –το “Brillo Box” ως καλλιτεχνικό αντικείμενο) και το θεωρητικό όχημα της έρευνας πάνω στη διαμόρφωση ουσιωδών κριτηρίων για τον ορισμό του έργου τέχνης, ο Danto οδηγείται στο συμπέρασμα ότι η διαφορά μεταξύ έργου τέχνης και πραγματικού αντικειμένου δεν είναι αισθητηριακή ή αντιληπτική αλλά οντολογική και σημασιολογική κάτω από δύο αναγκαίες και επαρκείς συνθήκες: πρώτον την αναφορικότητα του έργου τέχνης και δεύτερον το νόημά του που παραπέμπει σ’ ένα ορισμένο πλαίσιο ερμηνείας, όπου η πρόθεση του δημιουργού–καλλιτέχνη ίσταται συμπλεκόμενη με τη Θεωρία και την Ιστορία της Τέχνης. Η ανοιχτή διαλεκτική βάση αλληλένδεσης όλων των στοιχείων στη θεωρία του αποτελεί ένα γόνιμο έδαφος συζήτησης πάνω στα πιθανά ερωτήματα και προβλήματα που ανακύπτουν.
Article Details
  • Rubrique
  • Articles
Creative Commons License

Ce travail est disponible sous licence Creative Commons Attribution - Pas d’Utilisation Commerciale 4.0 International.

Authors who publish with this journal agree to the following terms:

Authors retain copyright and grant the journal right of first publication with the work simultaneously licensed under a Creative Commons Attribution Non-Commercial International License (CC BY-NC 4.0) that allows others to share the work with an acknowledgement of the work's authorship and initial publication in this journal.

Authors are able to enter into separate, additional contractual arrangements for the non-exclusive distribution of the journal's published version of the work (e.g. post it to an institutional repository or publish it in a book), with an acknowledgement of its initial publication in this journal.

Authors are permitted and encouraged to post their work online (preferably in institutional repositories or on their website) prior to and during the submission process, as it can lead to productive exchanges, as well as earlier and greater citation of published work.

Téléchargements
Les données relatives au téléchargement ne sont pas encore disponibles.
Références
Carrier, David. “Danto and His Critics: After the End of Art and Art History.” History and Theory 37, no. 4 (1998): 1-16.
Carrier, David. “Gombrich and Danto on Defining Art.” The Journal of Aesthetics and Art Criticism 54, no. 3 (1996): 279-281.
Carroll, Noel. “The End of Art?” History and Theory 37, no. 4 (1998): 17-29.
Danto, Arthur. “The Artworld.” The Journal of Philosophy 61, no. 19 (1964): 572-581.
Danto, Arthur. The Transfiguration of the Commonplace. Translated by Marilena Karra. Athens: Metechmio, 2004.
Forsey, Jane. “Philosophical Disenfranchisement in Danto’s ‘The End of Art’.” The Journal of Aesthetics and Art Criticism 59, no. 4 (2001): 403-409.
Heidegger, Martin. The Origin of the Work of Art. Translated by Ioannis Tzavaras. Athens: Dodoni, 1986.
Poulos, Panagiotis. "Arthur Danto: The Hidden Charm of Theory." Artime 2 (2005): 44-46.
Rollins, Mark. “Arthur C. Danto (American Philosopher).” In Key Writers on Art: The Twentieth Century, edited by Chris Murray, 90-95. London: Routledge, 2003.