Σχετικά με την αύξηση του κόστους της κτηνιατρικής περίθαλψης και τις νομικές και ηθικές επιπτώσεις για την ευημερία των κατοικίδιων ζώων

pdf (English)
Δημοσιευμένα: Σεπ 30, 2025
DOI: https://doi.org/10.12681/bioeth.42842
Λέξεις-κλειδιά:
Νόμος για την προστασία των ζώων κτηνιατρική περίθαλψη ανταγωνισμός στην αγορά δίκαιη τιμολόγηση βιοηθική
Anna Cvetkovic
Φοιτήτρια Νομικής, Πανεπιστήμιο Στοκχόλμης, Σουηδία και Ασκούμενη, Εθνική Επιτροπή Βιοηθικής και Τεχνοηθικής, Ελλάδα
Περίληψη

Η απότομη αύξηση του κόστους των κτηνιατρικών υπηρεσιών σε όλη την Ευρώπη τα τελευταία χρόνια έχει δημιουργήσει σημαντικές ηθικές και νομικές προκλήσεις όσον αφορά την ευημερία των κατοικίδιων ζώων. Δεδομένου ότι τα ζώα αναγνωρίζονται ως αισθανόμενα όντα τόσο από νομική όσο και από ηθική άποψη, η αδυναμία πολλών ιδιοκτητών κατοικίδιων ζώων να έχουν πρόσβαση στις απαραίτητες κτηνιατρικές υπηρεσίες δημιουργεί ανησυχίες σχετικά με τις ευρύτερες συνέπειες για την ευζωία των ζώων.


Ενώ ο πληθωρισμός και η τεχνολογική καινοτομία συμβάλλουν στην αύξηση του κόστους, πολλές χώρες αναγνωρίζουν ως κύρια αιτία την επιθετική ενοποίηση της αγοράς από λίγους εταιρικούς παράγοντες. Αυτοί οι κυρίαρχοι παράγοντες μειώνουν τον ανταγωνισμό και περιορίζουν τη διαφάνεια των τιμών, δημιουργώντας συνθήκες που θέτουν σε κίνδυνο την ευημερία των ζώων, καθώς αποθαρρύνουν την έγκαιρη και οικονομικά προσιτή πρόσβαση στη φροντίδα, ενώ ταυτόχρονα υπονομεύουν την ικανότητα των κτηνιάτρων να λειτουργούν ανεξάρτητα και ηθικά.


Ως απάντηση, έχουν εισαχθεί διάφορες νομοθετικές πρωτοβουλίες. Η Γερμανία εφαρμόζει ένα τιμολόγιο για τη ρύθμιση Η Ελλάδα έχει δημιουργήσει δημοτικές κτηνιατρικές υπηρεσίες για μειονεκτούσες ομάδες. Το Ηνωμένο Βασίλειο διερευνά αντιανταγωνιστικές πρακτικές στον τομέα. Οι Ηνωμένες Πολιτείες της Αμερικής έχουν προτείνει φορολογικές εκπτώσεις για κτηνιατρικά έξοδα. Αυτά τα παραδείγματα αντικατοπτρίζουν διαφορετικές προσεγγίσεις στην κατανομή των ευθυνών μεταξύ του κράτους, του επαγγέλματος και των ιδιοκτητών κατοικίδιων ζώων.


Για να εξασφαλιστεί η μακροπρόθεσμη πρόσβαση σε κτηνιατρική περίθαλψη και να τηρηθούν οι υποχρεώσεις για την ευημερία των ζώων, η έκθεση συνιστά μια πολυδιάστατη ρυθμιστική στρατηγική. Αυτή περιλαμβάνει διαφανή τιμολόγηση, αναλογική ρύθμιση των τελών, στοχευμένες δημόσιες υπηρεσίες και διασφαλίσεις κατά της υπερβολικής συγκέντρωσης της αγοράς. Αντί να βασιζόμαστε σε έναν μόνο παράγοντα, απαιτείται ένα μοντέλο κοινής ευθύνης για να διασφαλιστεί ότι τα οικονομικά εμπόδια δεν υπονομεύουν τις νομικές και ηθικές δεσμεύσεις για την προστασία της ευημερίας των ζώων.

Λεπτομέρειες άρθρου
  • Ενότητα
  • Πρωτότυπες Εργασίες
Creative Commons License

Αυτή η εργασία είναι αδειοδοτημένη υπό το CC Αναφορά Δημιουργού 4.0.

Οι Συγγραφείς που δημοσιεύουν εργασίες τους σε αυτό το περιοδικό συμφωνούν στους παρακάτω όρους:

  • Οι Συγγραφείς διατηρούν τα Πνευματικά Δικαιώματα και χορηγούν στο περιοδικό το δικαίωμα της πρώτης δημοσίευσης, ενώ ταυτόχρονα τα πνευματικά δικαιώματα της εργασίας προστατεύονται σύμφωνα με την Creative Commons Attribution  CC BY 4.0, που επιτρέπει άμεση πρόσβαση στις εργασίες και κάθε χρήστη να διαβάζει, να κάνει λήψη, να αντιγράφει, να διανέμει, να εκτυπώνει, να αναζητά, ή να συνδέει με το πλήρες περιεχόμενο των άρθρων, να τα αναζητά για ευρετηρίαση, να τα χρησιμοποιεί ως δεδομένα σε λογισμικό, ή να τα χρησιμοποιεί για οποιοδήποτε άλλο νόμιμο σκοπό. Προϋπόθεση ε΄ιναι η αναφορά στον αρχικό δημιουργό/ούς  και την αρχική δημοσίευση σε αυτό το περιοδικό.
  • Οι Συγγραφείς μπορούν να συνάπτουν ξεχωριστές, και πρόσθετες συμβάσεις και συμφωνίες για την μη αποκλειστική διανομή της εργασίας όπως δημοσιεύτηκε στο περιοδικό αυτό (π.χ. κατάθεση σε ένα ακαδημαϊκό καταθετήριο ή δημοσίευση σε ένα βιβλίο), με την προϋπόθεση της αναγνώρισης και την αναφοράς της πρώτης δημοσίευσης σε αυτό το περιοδικό.

Το περιοδικό Βιοηθικά επιτρέπει και ενθαρρύνει τους συγγραφείς να καταθέτουν τα δημοσιευμένα άρθρα  σε θεσμικά (π.χ. το αποθετήριο του Εθνικού Κέντρου Τεκμηρίωσης) ή θεματικά αποθετήρια (π.χ. αποθετήριο SSOAR για τις Κοινωνικές Επιστήμες), μετά τη δημοσίευσή τους στο περιοδικό «Βιοηθικά» και με όρους Ανοικτής Πρόσβασης, όπως κατά περίπτωση προσδιορίζονται από τους χρηματοδότες της έρευνάς τους ή/και τα ιδρύματα με τα οποία συνεργάζονται.

Κατά την κατάθεση της εργασίας τους, οι συγγραφείς πρέπει να παρέχουν πληροφορίες σχετικά με τη δημοσίευση του άρθρου στο περιοδικό «Βιοηθικά» και τις πηγές χρηματοδότησης της έρευνάς τους.

Κατάλογοι των ιδρυματικών και θεματικών αποθετηρίων ανά χώρα υπάρχουν στη βάση http://opendoar.org/countrylist.php . Οι συγγραφείς έχουν τη δυνατότητα να καταθέσουν χωρίς κόστος την εργασία τους στο αποθετήριο www.zenodo.org, το οποίο υποστηρίζεται από το OpenAIRE (www.openaire.eu ), στο πλαίσιο των πολιτικών της Ευρωπαϊκής Επιτροπής για την ενίσχυση της Ανοικτής ακαδημαϊκής έρευνας.

Λήψεις
Τα δεδομένα λήψης δεν είναι ακόμη διαθέσιμα.
Αναφορές
Bartkowiak, A. (2017): Success Model or Outdated Concept? Origin, Development and Future of the Fee Schedule for Veterinarians in Germany (Erfolgsgarant oder Auslaufmodell? Entstehung, Entwicklung und Zukunft der Gebührenordnung für Tierärzte in Deutschland), Cuvillier Verlag, 2017, p. 158-159.
Blackwell, M. J., & O’Reilly, A. (2023). Access to veterinary care–a national family crisis and case for one health. Advances in Small Animal Care, 4(1), 145-157. https://doi.org/10.1016/j.yasa.2023.05.003
Diana, A., Mickov, D., van Dobbenburgh, R., Jansen, W., Sternberg Lewerin, S., Neumann, S., & De Briyne, N. (2025, March). Quo Vadis: Is Corporatisation Reshaping Companion Animal Veterinary Care in Europe? In Pets (Vol. 2, No. 1, p. 15). MDPI.
Egenvall, A., Höglund, O., Hoffman, Valle., P., Andersen, P., Lönnell, C., Byström, A. and Bonnett, B. (2024): Prices for veterinary care of dogs, cats and horses in selected countries in Europe. Front. Vet. Sci., 18 July 2024. https://doi.org/10.3389/fvets.2024.1403483
Friedmann, E., & Son, H. (2009). The human–companion animal bond: How humans’ benefit. Veterinary Clinics of North America: Small Animal Practice, 39(2), 293-326. https://doi.org/10.1016/j.cvsm.2008.10.015
Loeb, J. (2025): Vet market pre-empting CMA remedies. Veterinary Record, Volume 196 Issue 5, p. 165-165. https://doi-org.ezp.sub.su.se/10.1002/vetr.5274
Nozick, R. (1974): Anarchy, state, and utopia. Basic Books. Chicago / Turabian.
Pasteur, K., Diana, A., Yatcilla, JK., Barnard, S. and Croney, CC. (2024): Access to veterinary care: evaluating working definitions, barriers, and implications for animal welfare. Front. Vet. Sci. 11:1335410.
Reader, D., Summer, S. (2024): Paws for Thought: Putting UK Vet Acquisitions on a Tightened Leash. CPI Antitrust Chronicle, 2024(Jun II).
Sandel, M. J. (2012): What money can't buy: The moral limits of markets. Farrar, Straus and Giroux.
Siettou, C., Theodoropoulou, E., Siettou, A.S. (2024): An Overview of Greece’s Newly Established Progressive Stray Dog Management Laws. Pets, 2(1). https://doi.org/10.3390/pets2010001
Singer, P. (1975): Animal Liberation: A New Ethics for Our Treatment of Animals. New York: New York Review.
Stucki, S. (2020): Towards a theory of legal animal rights: Simple and fundamental rights. Oxford Journal of Legal Studies, 40(3), 533-560. https://doi.org/10.1093/ojls/gqaa007
Vapnek, J., & Purnhagen, K. (2024): Animal welfare in EU law: Scope and purpose of Article 13 of the treaty on the functioning of the European Union, European Law Review, 49(2), 188–199. https://search.informit.org/doi/10.3316/informit.T2024121800009600131028291