LIQUID LIMIT VALUES OBTAINED BY DIFFERENT TESTING METHODS

PDF (English)
Δημοσιευμένα: Jul 27, 2016
DOI: https://doi.org/10.12681/bgsg.11784
Λέξεις-κλειδιά:
όρια Atterberg πενετρόμετρο πίπτοντος κώνου παλινδρομική ανάλυση σταθεροποίηση εδάφους πρόσθετο υλικό
G. Kollaros
Democritus University of Thrace, Department of Civil Engineers
Περίληψη

Οι προδιαγραφές Ευρωπαϊκών κρατών περιλαμβάνουν ποικίλες μεθόδους για τον
προσδιορισμό του ορίου υδαρότητας με συσκευές τύπου Casagrande και πενετρομέτρου πίπτοντος κώνου. Εδαφικό υλικό από την περιοχή της Περιφερειακής Ενότητας Έβρου σταθεροποιήθηκε με υδράσβεστο για να βελτιωθούν τα μηχανικά του χαρακτηριστικά. Παρουσιάζονται τα αποτελέσματα συγκριτικής μελέτης ορίων Atterberg που καθορίστηκαν με τις δύο μεθόδους. Οι τιμές του ορίου υδαρότητας συσχετίστηκαν μέσω γραμμικής παλινδρομικής ανάλυσης με τo όριο πλαστικότητας, το δείκτη πλαστικότητα και το όριο συρρίκνωσης, τόσο του φυσικού εδάφους όσο και των μιγμάτων του με διάφορα ποσοστά υδρασβέστου. Οι συντελεστές συσχέτισης σε όλες τις περιπτώσεις ήταν υψηλοί, με επικρατέστερους αυτούς που αφορούσαν αποτελέσματα της μεθόδου Casagrande. Η σύγκριση των τιμών του ορίου υδαρότητας οι οποίες καθορίστηκαν με τις δύο μεθόδους έδειξε ότι υπάρχει μια συστηματικά καλή συσχέτισή τους με την πτώση των τιμών συναρτήσει του ποσοστού υδρασβέστου στο μίγμα να είναι εντονότερη στην περίπτωση του κώνου. Υπάρχει ανάγκη για την τυποποίηση των οργάνων και εναρμόνιση της διαδικασίας προσδιορισμού των ορίων Atterberg διεθνώς.

Λεπτομέρειες άρθρου
  • Ενότητα
  • Engineering Geology, Hydrogeology, Urban Geology
Creative Commons License

Αυτή η εργασία είναι αδειοδοτημένη υπό το CC Αναφορά Δημιουργού – Μη Εμπορική Χρήση 4.0.

Οι συγγραφείς θα πρέπει να είναι σύμφωνοι με τα παρακάτω: Οι συγγραφείς των άρθρων που δημοσιεύονται στο περιοδικό διατηρούν τα δικαιώματα πνευματικής ιδιοκτησίας επί των άρθρων τους, δίνοντας στο περιοδικό το δικαίωμα της πρώτης δημοσίευσης. Άρθρα που δημοσιεύονται στο περιοδικό διατίθενται με άδεια Creative Commons 4.0 Non Commercial και σύμφωνα με την οποία μπορούν να χρησιμοποιούνται ελεύθερα, με αναφορά στο/στη συγγραφέα και στην πρώτη δημοσίευση για μη κερδοσκοπικούς σκοπούς. Οι συγγραφείς μπορούν να: Μοιραστούν — αντιγράψουν και αναδιανέμουν το υλικό με κάθε μέσο και τρόπο, Προσαρμόσουν — αναμείξουν, τροποποιήσουν και δημιουργήσουν πάνω στο υλικό.

Λήψεις
Τα δεδομένα λήψης δεν είναι ακόμη διαθέσιμα.
Αναφορές
Allbrook, R.F., 1980. The drop-cone penetrometer method for determining Atterberg limits, N. Z. J.
Sci., 23(1), 93-97.
Athanasopoulou, A., 2014. Addition of lime and fly ash to improve highway subgrade soils, J Mater
Civil Eng, ASCE, 26(4), 773-775.
Athanasopoulou, A. and Kollaros, G., 2011. Use of additives to improve the engineering properties
of swelling soils in Thrace, Northern Greece, Materials Characterisation V, Computational
Methods and Experiments, WIT Press, 327-338.
Belviso, R., Ciampoli, S., Cotecchia, V. and Federico, A., 1985. Use of the cone penetrometer to
determine consistency limits, Ground Eng., 18(5), 21-22.
Bicalho, K.V., Gramelich, J.C. and dos Santos Cunha, C.L., 2014. Comparação entre os valores do
limite de liquidez obtidos pelos métodos de Casagrande e cone para solos argilosos
Brasileiros, Comunicações Geológicas, 101(Especial III), 1097-1099.
Budhu, M., 1985. The effect of clay content on liquid limit from fall cone and the British cup device,
ASTM Geotech. Test. J., 8(2), 91-95.
Campbell, D.J., 1975. Liquid limit determination of arable topsoils using a drop-cone penetrometer,
J. Soil Sci., 26(3), 234-240.
Casagrande, A., 1932. Research on the Atterberg limits of soils, Public Roads, 13(8), 121-130, 136.
Casagrande, A., 1958. Notes on the design of the liquid limit device, Géotechnique, 8(2), 84-91.
Di Matteo, L., 2012. Liquid limit of low- to medium-plasticity soils: comparison between
Casagrande cup and cone penetrometer test, Bull. Eng. Geol. Environ., 71(1), 79-85.
Di Matteo, L., Dragoni, W., Cencetti, C., Ricco, R. and Fucsina, A., 2015. Effects of fall-cone test
on classification of soils: some considerations from study of two engineering earthworks in
Central Italy, Bull. Eng. Geol. Environ., 74, 1-9.
Dragoni, W., Prosperini, N. and Vinti, G., 2008. Some observations on the procedures for the deter
mination of the liquid limit: an application on plio-pleistocenic clayey soils from Umbria re
gion (Italy), Ital. J. Eng. Geol. Environ., 1, 185-197.
Emami, A.M.R. and Monfared, S.R., 2012. Fall cone test parameters and their effects on the liquid and
plastic limits of homogeneous and non-homogeneous soil samples, EJGE, 17, 1615-1646.
Farrell, E., Schuppener, B. and Wassing, B., 1997. ETC 5 fall-cone study, Ground Eng., 30(1), 33-36.
Fojtová, L., Marschalko, M., Franeková, R. and Kovàř, L., 2009. Study of compatibility of methods
for liquid limit measurement according to Czech State Standard and newly adopted European
Standard, Geosci. Eng., LV(1), 55-68.
Grønbech, G., Nielsen, B.N. and Ibsen, L.B., 2010. Comparison of plasticity index of Søvind marl
found by use of Casagrande cup, fall cone apparatus and loss on ignition, Department of Civil
Engineering, Aalborg University, DCE Technical Reports, 87, 14 pp.
Grønbech, G.L., Nielsen, B.N. and Ibsen, L.B., 2011. Comparison of liquid limit of highly plastic c
lay by means of Casagrande and fall cone apparatus, 14th Pan-American Conference on Soil
Mechanics and Geotechnical Engineering, Toronto, ON, 7 pp.
Houlsby, G.T., 1982. Theoretical analysis of the fall-cone test, Géotechnique, 32(2), 111-118.
Karlsson, R., 1961. Suggested improvements in the liquid limit test with reference to flow properties
of remoulded clays, Proc 5th Int Conf on Soil Mech Found Eng (ICSMFE), Paris, France,
-184.
Karlsson, R., 1977. Consistency limits: A manual for the performance and interpretation of
laboratory investigations, Swed Counc Bldg Res, Part 6, Document D6, 40 pp.
Leroueil, S. and Le Bihan, J.-P., 1996. Liquid limits and fall cones, Can. Geotech. J., 33(5), 793-798.
Littleton, I. and Farmilo, M., 1977. Some observations on liquid limit values with reference to
penetration and Casagrande tests, Ground Eng., 10(4), 39-40.
Nini, R., 2014. Effect of the silt and clay fractions on the liquid limit measurements by Atterberg
cup and fall cone penetrometer, Int. J. Geotech. Eng., 8(2), 239-241.
Özer, M., 2009. Comparison of liquid limit values determined using the hard and soft base Casagrande
apparatus and the cone penetrometer, Bull. Eng. Geol. Environ., 68(3), 289-296.
Prakash, K. and Sridharan, A., 2014. Discussion of “Atterberg limits and remolded shear strengthwater
content relationships”, Geotech. Test J., 37(4), 726-728.
Quintela, A., Costa, C., Terroso, D. and Rocha, F., 2014. Liquid limit determination of clayey
material by Casagrande method, fall cone test and EBS parameter, Materials Technology:
Advanced Biomaterials, 1(2), B82-B87.
Saeed, K.A.H., Kassim, K.A., Nur, H. and Yunus, N.Z.M., 2013. Characterization of hydrated limestabilized
brown kaolin clay, Int. J. Eng. Res. Techn. (IJERT), 2(11), 3722-3727.
Sherwood, P.T. and Riley, M.D., 1970. An investigation of a cone-penetrometer method for the
determination of the liquid limit, Géotechnique, 20(2), 203-208.
Sivapullaiah, P.V. and Sridharan, A., 1985. Liquid limit of soil mixtures, Geotech. Test J., 8(3), 111-
Spagnoli, G., 2012. Comparison between Casagrande and drop-cone methods to calculate liquid
limit for pure clay, Can. J. Soil. Sci., 92(6), 859-864.
Verástegui-Flores, D. and Di Emidio, G., 2014. Assessment of clay consistency through
conventional methods and indirect extrusion tests, Appl. Clay Sci., 101, 632-636.
Wasti, Y., 1987. Liquid and plastic limits as determined from the fall cone and the Casagrande
methods, Geotech. Test J., 10(1), 26-30.
Wires, K.C., 1984. The Casagrande method versus the drop-cone penetrometer method for the
determination of liquid limit, Can. J. Soil. Sci., Notes, 64(2), 297-300.
Τα περισσότερο διαβασμένα άρθρα του ίδιου συγγραφέα(s)