Le philunioniste archevêque d’Achrida Porphyre Palaiologos (1643) et sa participation aux activités conjurées contre Cyrille Lucaris
Abstract
Porphyre Palaiologos compte parmi les archevêques d’Achrida, qui à leurs efforts d’assurer aide économique et politique de l’Occident—surtout de l’État Pontifical—pour pouvoir délivrer leurs régions occupées par les Ottomans, ont été obligés d’accepter le dogme de la foi catholique romaine.
Porphyre est mentionné comme archevêque d’Achrida, pour la première fois, dans un document turc, daté du 22 janvier 1623. En février 1624 le dit archevêque, pour obtenir des secours contre les Turcs, a adressé une lettre au Pape Urbain VIII, signée aussi par dix-huit évêques de son archevêché. Il pré- santa cette lettre lui-même au Pape à Rome accompagné de Jérémie, métro polite de Durazzo. Le Pape Urbain VIII, dans sa réponse du 28 septembre 1624, les exhortait à persévérer dans la foi catholique en leur promettant, mais avec des paroles inconcrètes, son appui dans la lutte contre les Turcs.
Après son séjour à Rome, Porphyre, toujours accompagné du métropolite Jérémie, s’était rendu à Cracovie et ensuite à l’île de Zanthe. Par un do cument du 6 juillet 1626, nous apprenons que les deux prélats avaient résolu de vivre dans le monastère de Sainte· Marie des Anges à Zanthe.
Vers le commencement du décembre 1631 nous rencontrons l’archevêque Porphyre à Constantinople. Avec toute la probabilité il est venu à la dite ville, invité soit de la part des Jésuites, soit par l’ex-métropolite philocatholique de Chalcédoine Isaac, pour prendre part au complot organisé pour éloigner Cyrille Lucaris de son siège patriarchal. Porphyre, après son arrivée à Constan tinople, s’est installé, avec l’ex-métropolite de Chalcédoine et l’ex-métropolite de Sophia Melétios, à l’Ambassade Française, comme hôte de l’ambassadeur, Comte de Marcheville Henri de Gournay. Nous l’apprenons des lettres, qu’il a envoyé le 1632 l’ambassadeur au Pape Urbain VIII et au «Congregatio de Propaganda Fide», dans lesquelles il se référait au complot qu’on préparait contre Cyrille Lucaris. Après le complot sans succès, qui a eu lieu en mai 1632, il semble que Porphyre s’obligea de quitter Constantinople et de retourner à Zanthe. Nous le retrouvons de nouveau à Constantinople en 1638 avec le mé tropolite de Durazzo Jérémie, justement dans la période à laquelle eu lieu l’éloignement du Patriarche Cyrille Lucaris de son siège patriarcal. Porphyre, accompagné de Jérémie, retourna à Zanthe, avec la permission écrite du Sénat, datée 25 août 1640. Là il mourut le 4 octobre 1643.
En appendice du présent travail sont publiés six documents, à part inédits, les seuls conservés, concernant l’archevêque Porphyre Palaiologos.
Article Details
- How to Cite
-
Βαρναλίδης Σ. Λ. (1979). Le philunioniste archevêque d’Achrida Porphyre Palaiologos (1643) et sa participation aux activités conjurées contre Cyrille Lucaris. Makedonika, 19(1), 125–158. https://doi.org/10.12681/makedonika.453
- Issue
- Vol. 19
- Section
- Articles

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
Authors who publish with this journal agree to the following terms:
- Authors retain copyright and grant the journal right of first publication with the work simultaneously licensed under a Creative Commons Attribution Non-Commercial License that allows others to share the work with an acknowledgement of the work's authorship and initial publication in this journal.
- Authors are able to enter into separate, additional contractual arrangements for the non-exclusive distribution of the journal's published version of the work (e.g. post it to an institutional repository or publish it in a book), with an acknowledgement of its initial publication in this journal.
- Authors are permitted and encouraged to post their work online (preferably in institutional repositories or on their website) prior to and during the submission process, as it can lead to productive exchanges, as well as earlier and greater citation of published work (See The Effect of Open Access).