Οι κίνδυνοι και οι απειλές του κυβερνοεγκλήματος από εγκλήματα body hacking στο πλαίσιο της Σύμβασης της Βουδαπέστης

pdf (English)
Δημοσιευμένα: Σεπ 30, 2025
DOI: https://doi.org/10.12681/bioeth.42841
Ahmet Sami Demirezici
Πανεπιστήμιο Bilkent, Άγκυρα, Τουρκία και Ασκούμενος, Εθνική Επιτροπή Βιοηθικής και Τεχνοηθικής, Ελλάδα
Περίληψη

Στο άρθρο αυτό εξετάζονται από νομική άποψη εγκλήματα στον κυβερνοχώρο κατά εμφυτεύσιμων, προσθετικών και ιατρικών συσκευών, που αναφέρονται ως «εγκλήματα παραβίασης σώματος», σύμφωνα με τη Σύμβαση της Βουδαπέστης (Σύμβαση για το έγκλημα στον κυβερνοχώρο / Συμβούλιο της Ευρώπης). Αναλύονται τα στοιχεία των εγκλημάτων στον κυβερνοχώρο υπό το πρίσμα των διατάξεων του ουσιαστικού δικαίου της Σύμβασης και αποκαλύπτονται τα νομικά κενά που αφορούν τα συγκεκριμένα εγκλήματα στις εν λόγω διατάξεις. Επίσης, εξετάζονται τα εγκλήματα που σχετίζονται με τους υπολογιστές σε συνάρτηση με τις ρυθμίσεις της Σύμβασης για την ευάλωτη φύση των εμφυτεύσιμων, προσθετικών και ιατρικών συσκευών. Ειδικότερα, τα εγκλήματα κατά της σωματικής ακεραιότητας τίθενται στο επίκεντρο της νομικής ανάλυσης. Εξ άλλου, επισημαίνονται εθνικοί νόμοι και δικαστικές αποφάσεις, ιδίως οι νόμοι και οι αποφάσεις των ανώτατων δικαστηρίων του Ηνωμένου Βασιλείου, των ΗΠΑ, της Γαλλίας και των Κάτω Χωρών για τα εγκλήματα στον κυβερνοχώρο, ώστε να μελετηθεί στο συγκεκριμένο πλαίσιο η εξέλιξη των εγκλημάτων σωματικής βίας στα εθνικά νομικά συστήματα.

Λεπτομέρειες άρθρου
  • Ενότητα
  • Πρωτότυπες Εργασίες
Creative Commons License

Αυτή η εργασία είναι αδειοδοτημένη υπό το CC Αναφορά Δημιουργού 4.0.

Οι Συγγραφείς που δημοσιεύουν εργασίες τους σε αυτό το περιοδικό συμφωνούν στους παρακάτω όρους:

  • Οι Συγγραφείς διατηρούν τα Πνευματικά Δικαιώματα και χορηγούν στο περιοδικό το δικαίωμα της πρώτης δημοσίευσης, ενώ ταυτόχρονα τα πνευματικά δικαιώματα της εργασίας προστατεύονται σύμφωνα με την Creative Commons Attribution  CC BY 4.0, που επιτρέπει άμεση πρόσβαση στις εργασίες και κάθε χρήστη να διαβάζει, να κάνει λήψη, να αντιγράφει, να διανέμει, να εκτυπώνει, να αναζητά, ή να συνδέει με το πλήρες περιεχόμενο των άρθρων, να τα αναζητά για ευρετηρίαση, να τα χρησιμοποιεί ως δεδομένα σε λογισμικό, ή να τα χρησιμοποιεί για οποιοδήποτε άλλο νόμιμο σκοπό. Προϋπόθεση ε΄ιναι η αναφορά στον αρχικό δημιουργό/ούς  και την αρχική δημοσίευση σε αυτό το περιοδικό.
  • Οι Συγγραφείς μπορούν να συνάπτουν ξεχωριστές, και πρόσθετες συμβάσεις και συμφωνίες για την μη αποκλειστική διανομή της εργασίας όπως δημοσιεύτηκε στο περιοδικό αυτό (π.χ. κατάθεση σε ένα ακαδημαϊκό καταθετήριο ή δημοσίευση σε ένα βιβλίο), με την προϋπόθεση της αναγνώρισης και την αναφοράς της πρώτης δημοσίευσης σε αυτό το περιοδικό.

Το περιοδικό Βιοηθικά επιτρέπει και ενθαρρύνει τους συγγραφείς να καταθέτουν τα δημοσιευμένα άρθρα  σε θεσμικά (π.χ. το αποθετήριο του Εθνικού Κέντρου Τεκμηρίωσης) ή θεματικά αποθετήρια (π.χ. αποθετήριο SSOAR για τις Κοινωνικές Επιστήμες), μετά τη δημοσίευσή τους στο περιοδικό «Βιοηθικά» και με όρους Ανοικτής Πρόσβασης, όπως κατά περίπτωση προσδιορίζονται από τους χρηματοδότες της έρευνάς τους ή/και τα ιδρύματα με τα οποία συνεργάζονται.

Κατά την κατάθεση της εργασίας τους, οι συγγραφείς πρέπει να παρέχουν πληροφορίες σχετικά με τη δημοσίευση του άρθρου στο περιοδικό «Βιοηθικά» και τις πηγές χρηματοδότησης της έρευνάς τους.

Κατάλογοι των ιδρυματικών και θεματικών αποθετηρίων ανά χώρα υπάρχουν στη βάση http://opendoar.org/countrylist.php . Οι συγγραφείς έχουν τη δυνατότητα να καταθέσουν χωρίς κόστος την εργασία τους στο αποθετήριο www.zenodo.org, το οποίο υποστηρίζεται από το OpenAIRE (www.openaire.eu ), στο πλαίσιο των πολιτικών της Ευρωπαϊκής Επιτροπής για την ενίσχυση της Ανοικτής ακαδημαϊκής έρευνας.

Λήψεις
Τα δεδομένα λήψης δεν είναι ακόμη διαθέσιμα.
Αναφορές
Akmazoglu TB, Chandler JA. Mapping the emerging legal landscape for neuroprostheses: Human interests and legal resources. Hevia M (ed) In Developments in Neuroethics and Bioethics Volume 4. Academic Press, 2021: 63-98. https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S2589295921000072?ref=cra_js_challenge&fr=RR-1.
Aubert H. RFID technology for human implant devices. Comptes Rendum Physique 2011, 12: 67-683. https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1631070511001563.
Browning JG, Tuma S. If Your Heart Skips a Beat, It May Have Been Hacked: Cybersecurity Concerns with Implanted Medical Devices. South Carolina Law Review 2016, 67: 637-677. https://scholarcommons.sc.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=4183&context=sclr.
Browns B. A Farewell to Arms (And Legs): The Legal Treatment of Artificial Limbs. Columbia Journal of Law and Social Problems 2013, 47: 69-102. https://jlsp.law.columbia.edu/wp-content/blogs.dir/213/files/2017/03/47-Brown.pdf.
Bublitz C. The body of law: boundaries, extensions, and the human right to physical integrity in the biotechnical age. Law and the Biosciences 2022, 9: 1-26. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC9621699/pdf/lsac032.pdf.
Bublitz JC, Merkel R. Crimes Against Minds: On Mental Manipulations, Harms and a Human Right to Mental Self-Determination. Criminal Law and Philosophy 2014, 8: 51-77. https://doi.org/10.1007/s11572-012-9172-y.
Cambridge Dictionary Online. Hacking. https://dictionary.cambridge.org/dictionary/english/hacking.
Chapman FE. Intangible Captivity: The Potential for a New Canadian Criminal Defense of Brainwashing and Its Implications for the Battered Woman. Berkeley Journal of Gender, Law & Justice 2013, 28: 31-76. https://doi.org/10.15779/Z38RR1PM1J.
Claugh J. Principles of Cybercrime 2nd ed. Cambridge University Press, 2015.
Committee for Scientific and Technological Policy. Recommendation of the Council on Responsible Innovation in Neurotechnology. OECD, 2019. https://legalinstruments.oecd.org/en/instruments/OECD-LEGAL-0457.
Council of Europe. Explanatory Report to the Convention on Cybercrime. European Treaty Series 2001, 185. https://rm.coe.int/16800cce5b.
Daniel C. Can We Hack the Human Body? LinkedIn, 2022. https://www.linkedin.com/pulse/can-we-hack-human-body-prof-dr-daniel-cebo?utm_source=share&utm_medium=member_ios&utm_campaign=share_via.
DPP v K [1990] Cr App R 23.
Earnhardt R. .Hacking the Human Body: The Cyber-Bio Convergance. In Harrigan G. (ed) On the Horizon: Security Challenges at the Nexus of State and Non-State Actors and Emerging/Disruptive Technologies. SMA Periodic Publication, 2019: . https://nsiteam.com/social/wp-content/uploads/2019/04/DoD_DHS-On-the-Horizon-White-Paper-_FINAL.pdf.
Emory R. Losing Your Head in the Washer – Why the Brainwashing Defense Can Be a Complete Defense in Criminal Cases. Pace Law Review 2010, 30: 1337-1359. https://doi.org/10.58948/2331-3528.1742.
Erickson J. Hacking: The Art of Exploitation 2nd ed. No Starch Press, 2008.
https://repo.zenk-security.com/Magazine E-book/Hacking- The Art of Exploitation (2nd ed. 2008) - Erickson.pdf.
Fisher v Carrousel Motor Inc., Supreme Court of Texas, 424 S.W.2d 627 (1967).
Gasson MN, Koops BJ. Attacking Human Implants: A New Generation of Cybercrime. Law, Innovation and Technology 2013, 5: 248-277. http://dx.doi.org/10.5235/17579961.5.2.248.
Gerechtshof [Court of Appeal] Amsterdam 21 February 2013, LJN BZ2055 [NL].
Giger JC, Gaspar R. A look into future risks: A psychosocial theoretical framework for investigating the intention to practice body hacking. Human Behaviour and Emerging Technologies 2019, 1: 306-310. https://onlinelibrary.wiley.com/doi/epdf/10.1002/hbe2.176
Hoge Raad [Dutch Supreme Court], March 26, 2013, LJN BY9718.
IBM. What is ethical hacking? https://www.ibm.com/topics/ethical-hacking.
Ienca M, Andorno R. Towards new human rights in the age of neuroscience and neurotechnology. Life Sciences, Society and Policy 2017, 13: 1-27. https://doi.org/10.1186/s40504-017-0050-1.
Ienco M. Common Human Rights Challenges Raised By Different Applications of Neurotechnologies in the Biomedical Fields. Committee on Bioethics of Council of Europe, 2021. https://rm.coe.int/report-final-en/1680a429f3#page51.
Istace T. Protecting the mental realm: What does human rights law bring to the table? Netherlands Quarterly of Human Rights 2023, 41: 179-260. https://doi.org/10.1177/09240519231211823.
Jael M. BODY HACKING AND CONCEPTIONS OF CORPOREALITY. Aletheia: The Arts and Science Academic Journal 2022, 2: 52-61. https://journals.mcmaster.ca/aletheia/issue/view/172/99.
Kolitz D. Could Someone Hack My Microchip Implant? Gizmodo, 2020, https://gizmodo.com/could-someone-hack-my-microchip-implant-1845216410.
Koivuniemi A, Otto K. When “altering brain function” becomes “mind control”. frontiers in SYSTEMS NEUROSCIENCE 2014, 8: 1-6. doi: 10.3389/fnsys.2014.00202
Kostadinov D. Hacking Implantable Medical Devices. INFOSEC INST, 2014. http://resources.infosecinstitute.com/hcking-implantable-medical-devices/.
Ligthart S. Towards a Human Right to Psychological Continuity? Reflections on the Rights to Personal Identity, Self-Determination, and Personal Integrity. European Convention on Human Rights Law Review 2024, 5: 199-229. https://doi.org/10.1163/26663236-bja10092.
Mottle J. Blackberry Offers Insight On Hidden Security Headaches for Patients. Providers, Fierce Heathcare, 2015. https://www.fiercehealthcare.com/mobile/blackberry-offers-insight-hidden-security-headaches-for-patients-providers.
Núñez CC. Cybersecurity in Implantable Medical Devices. Doctoral Thesis, Universidad Carlos III de Madrid, 2017. chrome://external-file/tesis_carmen_camara_nunez_2018.pdf.
Pugh J et al. Brainjacking in deep brain stimulation and autonomy. Ethics and Information Technology 2018, 20: 219-232. https://doi.org/10.1007/s10676-018-9466-4.
Pycroft L et al. Brainjacking: Implant Security Issues in Invasive Neuromodulation. World Neurosurgery 2016, 92: 454-462. http://dx.doi.org/10.1016/j.wneu.2016.05.010.
Quirin T et al. Towards Tracking of Deep Brain Stimulation Electrodes Using an Integrated Magnetometer. Sensors 2021, 21: 1-18. https://doi.org/10.3390/s21082670.
Rauwel G. Body Hackers: Cyber Murders in a Gamer Culture, Kindle: 2015.
Rechtbank [District Court] Zutphen 9 February 2010, LJN BL3094.
State v. Schaffer, 202 Ariz. 592, 48 P.3d 1202 (Ariz. Ct. App. 2002).
The Crown Prosecutive Service (CPS). Offences against the Person, incorporating the Charging Standard. https://www.cps.gov.uk/legal-guidance/offences-against-person-incorporating-charging-standard.
Teunissen M. Mishandeling versus Assault: A comparative Approach. Master’s Thesis, Leiden University, 2017. https://studenttheses.universiteitleiden.nl/access/item:2607954/view.
United Nations Office on Drugs and Crime. Offences against the confidentiality, integrity and availability of computer data and systems. 2019. https://www.unodc.org/e4j/zh/cybercrime/module-2/key-issues/offences-against-the-confidentiality--integrity-and-availability-of-computer-data-and-systems.html.
Warburton ID. The Commandeering of Free Will: Brainwashing as a Legitimate Defense. Capital Defense Journal 2003, 16: 73-97. https://scholarlycommons.law.wlu.edu/wlucdj/vol16/iss1/6.
Wiles K. Your body is your internet – and now it can't be hacked. Purdue University, 2019. https://www.purdue.edu/newsroom/archive/releases/2019/Q1/your-body-has-internet--and-now-it-cant-be-hacked.html.
Williams PAH, Woodward AJ. Cybersecurity vulnerabilities in medical devices: a complex environment and multifaceted problem. Dove Press Medical Devices: Evidence and Research 2015: 305-316. http://dx.doi.org/10.2147/MDER.S50048.
Williams S. Three unsafe technologies that could 'hack our bodies'. SecurityBrief UK, 2023. https://securitybrief.co.uk/story/three-unsafe-technologies-that-could-hack-our-bodies.
Zetter K. It’s Insanely Easy to Hack Hospital Equipment. WIRED, 2014. http://www.wired.com/2014/04/hospital-equipment-vulnerable