Μεταξύ καινοτομίας και απαγόρευσης: το ευρωπαϊκό νομικό και δεοντολογικό πλαίσιο για την επεξεργασία του γονιδιώματος της ανθρώπινης βλαστικής σειράς και ο εγγυητικός ρόλος του ποινικού δικαίου


Δημοσιευμένα: mars 30, 2026
Λέξεις-κλειδιά:
επεξεργασία του γονιδιώματος της ανθρώπινης βλαστικής σειράς όριο κληρονομικότητας ανθρώπινη αξιοπρέπεια ποινικό δίκαιο ευρωπαϊκή διακυβέρνηση της βιοηθικής
Alessandro Buoncompagni
https://orcid.org/0009-0002-5324-1265
Περίληψη

Το άρθρο εξετάζει το ευρωπαϊκό νομικό πλαίσιο που διέπει την επεξεργασία του γονιδιώματος της ανθρώπινης βλαστικής σειράς (HGGE) και αξιολογεί κριτικά τον ρόλο του ποινικού δικαίου ως ειδικού μέσου προστασίας. Προχωρώντας πέρα από τις γενικές ηθικές συζητήσεις σχετικά με την ασφάλεια, τη βελτίωση και την ακεραιότητα της έρευνας, υποστηρίζει ότι η ιδιαίτερη νομική πρόκληση που θέτει η HGGE έγκειται στον κληρονομικό και μη αναστρέψιμο χαρακτήρα της, καθώς και στις διαγενεακές επιπτώσεις της. Αυτά τα χαρακτηριστικά θέτουν υπό πίεση τα συμβατικά ρυθμιστικά μοντέλα που βασίζονται στην αυτονομία και την ευθύνη.


Αναλύεται πρώτα το σχετικό διεθνές και ευρωπαϊκό νομικό τοπίο, με ιδιαίτερη έμφαση στη Σύμβαση του Οβιέδο και την έμμεση αλλά σημαντική επίδραση της νομοθεσίας της ΕΕ, συμπεριλαμβανομένων των μορφών «λειτουργικής απαγόρευσης». Στη συνέχεια, παρουσιάζεται μια συγκριτική εξέταση του εθνικού δικαίου της Γερμανίας, της Γαλλίας, της Ιταλίας και του Ηνωμένου Βασιλείου. Παρά τις διαφορετικές συνταγματικές παραδόσεις, τα συστήματα αυτά συγκλίνουν στην απαγόρευση της HGGE και στην επιβολή ποινικών κυρώσεων για την κλινική εφαρμογή της, ενώ επιτρέπουν την έρευνα που δεν στοχεύει σε αναπαραγωγή υπό αυστηρές προϋποθέσεις.


Κεντρική συμβολή του άρθρου είναι η αποσαφήνιση της κανονιστικής διάκρισης μεταξύ της έρευνας σε έμβρυα και της επεξεργασίας του γονιδιώματος των ανθρώπινων αναπαραγωγικών κυττάρων. Υποστηρίζεται ότι η ποινική ευθύνη δικαιολογείται μόνο όταν η επεξεργασία του γονιδιώματος εισέρχεται σε κλινικές δοκιμές ή σε αναπαραγωγική χρήση με στόχο την εμφύτευση, προκαλώντας έτσι κληρονομική τροποποίηση, όχι όμως στην προκλινική ή μη αναπαραγωγική έρευνα. Τελικά, το άρθρο αντιλαμβάνεται το ποινικό δίκαιο σε αυτόν τον τομέα ως προστασία μιας δι-ατομικής και δια- γενεακής προσέγγισης της ανθρώπινης αξιοπρέπειας, με την κληρονομικότητα να λειτουργεί ως το αποφασιστικό όριο για την ποινική παρέμβαση.

Λεπτομέρειες άρθρου
  • Ενότητα
  • Πρωτότυπες Εργασίες
Λήψεις
Τα δεδομένα λήψης δεν είναι ακόμη διαθέσιμα.
Αναφορές
Almqvist J. A Human Rights Approach to Risk: The Case of Human Germline Editing, Loy LA Int’l & Comp L Rev, 2020, vol. 43, pp. 185–200.
Boggio A, Romano CPR, Almqvist J. The Regulation of Human Germline Genome Modification (HGGM) at the National Level: A Call for Comprehensive Legal Reform, Loy LA Int’l & Comp L Rev, 2020, vol. 43, pp. 201–226.
Bu Q. Reassess the Law and Ethics of Heritable Genome Editing Interventions: Lessons for China and the World, Issues Law Med, 2019, vol. 34, pp. 115–145.
Caulfield T. Clones, Controversy, and Criminal Law: A Comment on the Proposal for Legislation Governing Assisted Human Reproduction, Alta Law Rev, 2001, Vol. 39, pp. 335-345.
Cesa e Silva TN. A Path to Safety in Gene Editing, Med Law, 2022, vol. 41, pp. 85–100.
Beriain IDM, Armaza Armaza E, Duardo Sanchez A. Human Germline Genome Editing Is Not Prohibited by the Oviedo Convention: An Argument, Med Law Int, 2019, vol. 19, pp. 226–232.
Dukanovic A. Regulation of Reproductive Cloning and Inheritable Genetic Modifications on Humans - Perils and Deficiencies, J Criminol Crim Law, 2019, vol. 59, pp. 23–44.
Lee IB. The Assisted Human Reproduction Act Reference and the Federal Criminal Law Power, Can B Rev, 2012, vol. 90, pp. 469-492.
Johnson LS. Bring Uniformity to Heritable Human Genome Editing Laws, Geo Mason Int’l L J, 2024, vol. 15, pp. 71–96.
Raposo VL. CRISPR-Cas9 and the Promise of a Better Future, Eur J of Health Law, 2019, 26, pp. 308–330.
Schweikart SJ. Global Regulation of Germline Genome Editi: Ethical Considerations and Application of International Human Rights Law Loy LA Int’l & Comp L Rev, 2020, 43, pp. 279–296.
Sergeev D. The First Case of Human Genome Editing: Criminal Law Perspective, BRICS Law J, 2019, 6, pp. 114–133.
Snow D. Blunting the Edge: Federalism, Criminal Law, and the importance of Legislative History after the Reference Re Assisted Human Reproduction Act, U.B.C. Law Rev, 2015, 48, pp. 541-592.
Vöneky S. International Standard Setting in Biomedicine - Foundations and New Challenges, Ger Yearb Int Law, 2018, 61, pp. 131–152.
Vidalis T. Genome Editing in Human Gametes and Embryos: The Legal Dimension in Europe, BioTech, 2023, 12.
Yotova R. Regulating Genome Editing under International Human Rights Law, Int’l & Comp L Q, 2020, 69, pp. 653–684.