Διερευνώντας το δημογραφικό «προφίλ» της Ευρωπαϊκής κοινωνικο-οικονομικής ταξινόμησης (ESeC) για την Ελλάδα, 2002-2010

PDF
Δημοσιευμένα: Ιαν 29, 2022
DOI: https://doi.org/10.12681/grsr.29400
Λέξεις-κλειδιά:
Κατάσταση απασχόλησης ταξινομήσεις ESeC Ευρωπαϊκή Κοινωνική Έρευνα (ESS)
Aggeliki Yfanti
Στατιστική Υπηρεσία ΟΑΕΔ
https://orcid.org/0000-0001-6200-6668
Περίληψη

Για τη μέτρηση των κοινωνικών χαρακτηριστικών των συμμετεχόντων στις δειγματοληπτικές κοινωνικές έρευνες έχουν αναπτυχθεί διεθνείς ταξινομήσεις έτσι ώστε να θεμελιώνεται η διαχρονική αλλά και μεταξύ των χωρών συγκρισιμότητα. Στο πλαίσιο αυτό, η Eurostat ανέπτυξε την Ευρωπαϊκή κοινωνικο-οικονομική ταξινόμηση (ESeC) για τη μελέτη της εξέλιξης των κοινωνικών δομών και της κοινωνικής αλλαγής. Στη θεωρητική σύλληψη αυτής της ταξινόμησης, ωστόσο, έχει ασκηθεί κριτική σχετικά με την εφαρμογή της, ειδικά στις χώρες του Ευρωπαϊκού Νότου. Στην παρούσα εργασία, η διερεύνηση των ζητημάτων που προκύπτουν από την εφαρμογή της ESeC στην Ελλάδα βασίζεται στην κατασκευή του δημογραφικού της «προφίλ» σύμφωνα με τα δεδομένα της Ευρωπαϊκής Κοινωνικής Έρευνας (ESS) για τα έτη 2002, 2004, 2008 και 2010.

Λεπτομέρειες άρθρου
  • Ενότητα
  • Άρθρα
Creative Commons License

Αυτή η εργασία είναι αδειοδοτημένη υπό το CC Αναφορά Δημιουργού – Μη Εμπορική Χρήση 4.0.

Οι συγγραφείς των άρθρων που δημοσιεύονται στην Επιθεώρηση Κοινωνικών Ερευνών διατηρούν τα δικαιώματα πνευματικής ιδιοκτησίας επί των άρθρων τους, δίνοντας στο περιοδικό το δικαίωμα της πρώτης δημοσίευσης. Άρθρα που δημοσιεύονται στην Επιθεώρηση Κοινωνικών Ερευνών διατίθενται με άδεια  Creative Commons 4.0 και σύμφωνα με την άδεια μπορούν να χρησιμοποιούνται ελεύθερα, με αναφορά στο/στη συγγραφέα και στην πρώτη δημοσίευση για μη κερδοσκοπικούς σκοπούς.

Το Εθνικό Κέντρο Κοινωνικών Ερευνών διατηρεί το δικαίωμα να δημοσιεύει, να αναπαραγάγει, να παρουσιάζει στο κοινό, να διανέμει και χρησιμοποιεί άρθρα που δημοσιεύονται στην Επιθεώρηση Κοινωνικών Ερευνών σε οποιοδήποτε μέσο και μορφή είτε μεμονωμένα είτε ως μέρη συλλογικών έργων, για όλο τον χρόνο διάρκειας προστασίας της πνευματικής ιδιοκτησίας και για όλες τις χώρες του κόσμου. Αυτό περιλαμβάνει ενδεικτικά και όχι αποκλειστικά το δικαίωμα δημοσίευσης των άρθρων σε τεύχη της Επιθεώρησης Κοινωνικών Ερευνών, αναπαραγωγής και διανομής μεμονωμένων αντιγράφων των άρθρων, αναπαραγωγής ολόκληρων των άρθρων σε άλλη έκδοση του Εθνικού Κέντρου Κοινωνικών Ερευνών, καθώς και αναπαραγωγής και διανομής των άρθρων ή περίληψης αυτών με χρήση πληροφορικού συστήματος αποθετηρίου.

Λήψεις
Τα δεδομένα λήψης δεν είναι ακόμη διαθέσιμα.
Βιογραφικό Συγγραφέα
Aggeliki Yfanti, Στατιστική Υπηρεσία ΟΑΕΔ
Δρ. Κοινωνικής Πολιτικής, Κοινωνιολόγος, Ερευνήτρια STADA Lab, Στατιστική Υπηρεσία ΟΑΕΔ
Αναφορές
Γκασούκα, Μ., και Φουλίδη, Ξ. (2018). Η ελληνίδα αγρότισσα αποτύπωση της συμμετοχής, προβλήματα, προκλήσεις και προτάσεις πολιτικής για την ενθάρρυνση της συμμετοχής των γυναικών στον αγροτικό τομέα και την ελληνική ύπαιθρο. Γενική Γραμματεία Ισότητας των Φύλων, Υπουργείο Εσωτερικών.
Εμμανουήλ, Δ. (2016). Kοινωνικοοικονομική τάξη, στρώμα status και κοινωνική καταγωγή στην Αθήνα του 2013 – Ένα δομικό σχήμα για την ανάλυση της αστικής κατανάλωσης. Επιθεώρηση Κοινωνικών Ερευνών, 146 (A), σσ. 39-76. doi: 10.12681/grsr.10643
Ιωαννίδης, Σ. (2013). Η επιχειρηματικότητα στην Ελλάδα 2011-2012: η εξέλιξη των δεικτών επιχειρηματικότητας στη διάρκεια της κρίσης. Αθήνα: Ίδρυμα Οικονομικών και Βιομηχανικών Ερευνών. http://iobe.gr/docs/research/RES_02_31012013REP_GR.pdf
Ιωαννίδης, Σ., Τσακανίκας, Α. και Χατζηχρήστου Σ. (2010). Η επιχειρηματικότητα στην Ελλάδα 2009-2010: αναζητώντας διέξοδο από την κρίση. Αθήνα: Ίδρυμα Οικονομικών και Βιομηχανικών Ερευνών. http://iobe.gr/docs/research/RES_02_09122010_REP_GR.pdf
Καραμεσίνη, Μ. (2015). Διαρθρωτική κρίση και προσαρμογή στην Ελλάδα. Κοινωνική οπισθοδρόμηση και προκλήσεις για την ισότητα των φύλων. Στο Μ. Καραμεσίνη και J. Rubery (επιμ.) (2015), Γυναίκες και λιτότητα: Η οικονομική κρίση και το μέλλον της ισότητας των φύλων (μτφρ.: Γιάννης Βογιατζής, Γιώργος Καράμπελας, Μιχάλης Λαλιώτης) (σελ. 239-278). Εκδόσεις Νήσος.
Καραμεσίνη, Μ., Σκόμπα, Μ. και Χατζηβαρνάβα, Ε. (2019). Μοντέλα κοινωνικού κράτους, μοντέλα οικογένειας και φροντίδας και πολιτική συμφιλίωσης: Η Ελλάδα σε διεθνή σύγκριση. Στο Μ. Καραμεσίνη και Μ. Συμεωνάκη (επιμ.), Συμφιλίωση εργασίας και οικογένειας στην Ελλάδα (σελ. 17-60). Εκδόσεις Νήσος.
Λιάπη-Μήλα, Ι. (2010). Οι αν-ισότητες μεταξύ των φύλων στην αγορά εργασίας. Ι.Σιδέρης.
Παρσάνογλου, Δ. (2019). Πρακτικές πρόσληψης των εργοδοτών/-τριών και ένταξη των νέων στην αγορά εργασίας. Στο Μ. Καραμεσίνη (επιμ.), Ανισότητες νεοφιλελευθερισμός και ευρωπαϊκή ενοποίηση: Προοδευτικές απαντήσεις (σελ. 199-211). Εκδόσεις Νήσος- Ινστιτούτο Νίκος Πουλαντζάς.
Πέτρου, Μ., και Κουτσού, Σ. (2014). Ανάμεσα στην πόλη και το χωράφι. Διερευνώντας το κοινωνικο-επαγγελματικό προφίλ των νέων αγροτών. Επιθεώρηση Κοινωνικών Ερευνών, 143, σελ. 3-32. doi: 10.12681/grsr.129
Bertogg, A., Imdorf, C., Hyggen, C. And Parsanoglou, D. (2020). Gender Discrimination in the Hiring of Skilled Professionals in Two Male-Dominated Occupational Fields: A Factorial Survey Experiment with Real-World Vacancies and Recruiters in Four European Countries, Köln Z Soziol, 72, pp. 261–289. https://doi.org/10.1007/s11577-020-00671-6.
Bianchi, S., Casper, L., and Petola, P. (1996). A cross national look at married women’s economic dependency. Luxembourg Income Study Working Paper, Series No. 143.
Brousse, C., (2009). ESeC: the European Union’ s Socio-economic. Courrier des Statistiques (English series), 15, pp. 27–36.
CORDIS (2012). European socio-economic classification, Final Report Summary. https://cordis.europa.eu/project/id/506452/reporting
Davies, R. and Elias, P., (2010). The application of ESeC to three sources of comparative European data. In D. Rose and E. Harrison (Eds.), Social class in Europe: An introduction to the European socio-economic classification (pp. 61-86). Routledge.
EIGE (2010). Women working on the farm: how to promote their contribution to the development of agriculture and rulal areas in Europe. http://eige.europa.eu/docs/2026_IPOL-AGRI_NT(2010)438609_EN.pdf.
England, P. (1992). Comparable worth: Theories and evidence. Aldine.
England, P. (2010). The gender revolution uneven and stalled. Gender & Society (24), pp.149–66. https://doi.org/10.1177/0891243210361475
d'Errico, A., Ricceri, F., Stringhini, S., Carmeli, C., Kivimaki, M., Bartley, M. et al. (2017). Socioeconomic indicators in epidemiologic research: A practical example from the LIFEPATH study. PLoS ONE, 12 (5), pp. 1-32.
European Social Survey Round 9 Data. Data file edition 1.2. (2018), NSD - Norwegian Centre for Research Data, Norway – Data Archive and distributor of ESS data for ESS ERIC. doi:10.21338/NSD-ESS9-2018.
Eurostat (n.d.). Statistics Explained. https://ec.europa.eu/eurostat/statistics-explained
Eurostat─RAMON (2020). Reference and management of nomenclatures. https://ec.europa.eu/eurostat/ramon/miscellaneous/index.cfm?TargetUrl=DSP_GENINFO_CLASS_1
Goldthorpe, J.H., Llewellyn, C. and Payne, C (1987). Social mobility and class structure in modern Britain. Clarendon Press.
Harrison, E. and Rose, D. (2006). The European socio-economic classification. Colchester: Institute for Social and Economic Research, University of Essex.
Harrison, E. and Rose, D., (2010). From derivation to validation: Evidence from the UK and beyond. In D. Rose and E. Harrison (Eds.), Social class in Europe: An introduction to the European socio-economic classification (pp. 39-60). Routledge.
Institute of Social and Economic Research (n.d.). ESeC. University of Essex. https://www.iser.essex.ac.uk/archives/esec
Kambouri, N. (2013). Gender equality in the Greek labour market. The gaps narrow, inequalities persist. International Policy Analysis, Friedrich Ebert Stiftung: http://library.fes.de/pdf-files/id/09822.pdf
Kish, L., (1994). Multi-population survey designs: Five types with seven shared aspects. International Statistical Review, 62(2), pp. 167-186.
Kunst, A. E., Roskam, A.J. and van Agt, H. (2005). The European socioeconomic classification (ESeC): Exploring its potential to describe class differences in health among middle-aged men and women in 11 European countries. Rotterdam: Erasmus MC.
Lambert, P.S. and Bihagen, E. (2007). Concepts and measures: Empirical evidence on the interpretation of ESeC and other occupation-based social classifications. Paper presented at the Research Committee 28 (RC28) on Social Stratification and Mobility Summer Meeting, Montreal, August, 14-17.
Lambert, P.S. and Bihagen, E. (2014). Using occupation-based social classifications. Work, Employment & Society, 28 (3), pp. 481-494.
Levanon, A., England, P. and Allison, P. (2009). Occupational Feminization and Pay: Assessing Causal Dynamics Using 1950–2000 U.S. Census Data. Social Forces (88), pp. 865–892. https://doi.org/10.1353/sof.0.0264
Maloutas, T. (2007). Socio-economic classification models and contextual difference. A look at the European Socio-economic Classes (ESeC) from a South European angle. South European Society and Politics, 12 (4), pp. 443-460.
Penissat, E. and Rowell, J. (2015). The creation of a european socio-economic classification: Limits of expert-driven statistical integration. Journal of European Integration, 37 (2), pp. 281–297. https://doi.org/10.1080/07036337.2014.990140
Rose, D. and Harrison, E. (2007). The European Socio-economic Classification: A New Class Schema for European Research. Societies, 9 (3), 459-490.
Rose, D., Harrison E., and Pevalin, D. (2010). The European socio-economic classification. In D. Rose and E. Harrison (Eds.), Social class in Europe: An introduction to the European socio-economic classification (pp. 3-38). Routledge.
Smallenbroek, O., Hertel, F. R. and Barone, C. (2021, May 29). Measuring Class Hierarchies in Postindustrial Societies: A criterion and construct validation of EGP and ESEC across 31 countries. https://doi.org/10.31235/osf.io/gwt8b
Stypińska, J. and Nikander P. (2018). Ageism and age discrimination in the labour market: A macrostructural perspective. In L. Ayalon and C. Tesch-Römer (Εds.), Contemporary perspectives on ageism. International Perspectives on Aging, 19, pp. 91-108. Springer, Cham. https://doi.org/10.1007/978-3-319-73820-8_6
Tampubolon, G. and Savage, M. (2012). Intergenerational and intragenerational social mobility in Britain. In P.S. Lambert, R. Connelly, M. Blackburn et al. (Eds.), Social stratification: Trends and processes (pp. 115–131). Aldershot: Ashgate,
The ESS Sampling Expert Panel (2016). Sampling guidelines: principles and implementation for the European Social Survey. ESS ERIC Headquarters. http://www.europeansocialsurvey.org/
United Nations Statistics Division-Expert Group on International Statistical Classifications (2013). Best practice guidelines for developing international statistical classifications. https://unstats.un.org./
Yfanti, A., Michalopoulou, C. and Zachariou, S. (2019). The impact of definitions in classifying the employed, unemployed and inactive when comparing measurements from different sources. Communications in Statistics: Case Studies, Data Analysis and Applications, 5 (1), pp. 46-5.