Σύγχρονη κοινωνιολογική θεωρία και η διεύρυνση του <<κοινωνικού>> στον κόσμο των τεχνοφυσικών αντικειμένων: Η θεώρηση του B. Latour

PDF
Δημοσιευμένα: Jan 1, 2007
DOI: https://doi.org/10.12681/grsr.150
Παναγιώτα Γεωργοπούλου
Περίληψη

Το άρθρο επικεντρώνεται στην προσπάθεια της θεωρίας «δράστη-δικτύου» να ενσωματώσει τον κόσμο των τεχνο-φυσικών αντικειμένων στον κοινωνιολογικό στοχασμό, επιχειρώντας μια νέα εννοιολόγηση του «κοινωνικού» και της «δράσης». Σ' αυτήν την κατεύθυνση, η θεωρία «δράστη-δικτύου», πρώτον, προτείνει τη ριζοσπαστική αρχή της γενικευμένης συμμετρίας σύμφωνα με την οποία η κοινωνιολογική ανάλυση πρέπει να αποδίδει εξηγητικό ρόλο όχι μόνο στις ανθρώπινες αλλά και στις μη-ανθρώπινες οντότητες- δεύτερον, μέσα από τη μεταφορά του «ετερογενούς δικτύου », προκαλεί την κοινωνιολογική εμμονή περί «καθαρότητας» του κοινωνικού, ότι δηλαδή το αντικείμενο της κοινωνιολογίας είναι αποκλειστικά οι ανθρώπινες σχέσεις. Η θεωρία δράστη-δικτύου επεκτείνει την έννοια του «κοινωνικού» στις μη- ανθρώπινες οντότητες, ορίζοντας το ως μια κίνηση επανένωσης και επανασυναρμολόγησης ετερογενών υλικών (ανθρώπινων και μη-ανθρώπινων). 

Λεπτομέρειες άρθρου
  • Ενότητα
  • Άρθρα
Creative Commons License

Αυτή η εργασία είναι αδειοδοτημένη υπό το CC Αναφορά Δημιουργού – Μη Εμπορική Χρήση 4.0.

Οι συγγραφείς των άρθρων που δημοσιεύονται στην Επιθεώρηση Κοινωνικών Ερευνών διατηρούν τα δικαιώματα πνευματικής ιδιοκτησίας επί των άρθρων τους, δίνοντας στο περιοδικό το δικαίωμα της πρώτης δημοσίευσης. Άρθρα που δημοσιεύονται στην Επιθεώρηση Κοινωνικών Ερευνών διατίθενται με άδεια  Creative Commons 4.0 και σύμφωνα με την άδεια μπορούν να χρησιμοποιούνται ελεύθερα, με αναφορά στο/στη συγγραφέα και στην πρώτη δημοσίευση για μη κερδοσκοπικούς σκοπούς.

Το Εθνικό Κέντρο Κοινωνικών Ερευνών διατηρεί το δικαίωμα να δημοσιεύει, να αναπαραγάγει, να παρουσιάζει στο κοινό, να διανέμει και χρησιμοποιεί άρθρα που δημοσιεύονται στην Επιθεώρηση Κοινωνικών Ερευνών σε οποιοδήποτε μέσο και μορφή είτε μεμονωμένα είτε ως μέρη συλλογικών έργων, για όλο τον χρόνο διάρκειας προστασίας της πνευματικής ιδιοκτησίας και για όλες τις χώρες του κόσμου. Αυτό περιλαμβάνει ενδεικτικά και όχι αποκλειστικά το δικαίωμα δημοσίευσης των άρθρων σε τεύχη της Επιθεώρησης Κοινωνικών Ερευνών, αναπαραγωγής και διανομής μεμονωμένων αντιγράφων των άρθρων, αναπαραγωγής ολόκληρων των άρθρων σε άλλη έκδοση του Εθνικού Κέντρου Κοινωνικών Ερευνών, καθώς και αναπαραγωγής και διανομής των άρθρων ή περίληψης αυτών με χρήση πληροφορικού συστήματος αποθετηρίου.

Λήψεις
Τα δεδομένα λήψης δεν είναι ακόμη διαθέσιμα.
Βιογραφικό Συγγραφέα
Παναγιώτα Γεωργοπούλου
Λέκτορας στο Τμήμα Κοινωνιολογίας του Παντείου Πανεπιστημίου
Αναφορές
Barnes B., 1977, Interests and the growth of knowledge, London, Routledge and Kegan Paul.

Beck U., 1992, Risk society: Towards a new modernity, London, Sage

Bell D., 1980, «The social framework of the information society», ÛÙÔ Forester T. (ÂÈÌ.), The
microelectronics revolution, Oxford, Basic, Blackwell.

Bloor D., 1976, Knowledge and social imagery, Chicago, The University of Chicago Press.

Bloor D., 1999, «Anti-Latour», Studies in History and Philosophy of Science, vol. 30, 1, Û. 81-
112.

Bogue R., 1989, Deleuze and Guattari, London and New York, Routledge.

Callon ª., Latour B., 1992, «Don’t throw the baby out with the bath school! A reply to Collins
and Yearley», ÛÙÔ Pickering ∞. (ÂÈÌ.), Science as practice and culture, Chicago, University
of Chicago Press, Û. 343-368.

Castells M., 1996, 1997, 1998, The information age: Economy, society and culture, Oxford,
Blackwell.

Deuleze G., 1991, Bergsonism, New York, Zone

Deuleze G., 2002, Nietzsche and philosophy, London, Continuum

Knorr-Cetina K. D., 1981, The manufacture of knowledge: An essay on the constructivist and
contextual nature of science, Oxford, Pergamon

Lash S., 2005, «Lebenssoziologie. G. Simmel in the Information Age», Theory, Culture and
Society, vol. 22, 3, Û. 1-23.

Latour B., 1987, Science in action, Cambridge, Harvard University Press.

Latour, B., 1992, «Where are the missing masses? A Sociology of a few mundane artifacts», ÛÙÔ
Bijker W. E., Law J. (ÂÈÌ.), Shaping Technology/Building Society, Cambridge, MIT Press,
Û. 225-258

Latour B., Woolgar S., 1979/1986, Laboratory life: The (social) construction of scientific facts
(‰Â‡ÙÂÚË ¤Î‰ÔÛË Ì ÙÔ Ó¤Ô ˘ÛÙÂÚfiÁÚ·ÊÔ), Princeton, Princeton University Press

Latour B., 1991, Nous n’avons jamais été modernes, Paris, La Découverte

Latour B., 1996a, «Une sociologie sans objet? Note théorique sur l’interobjectivité», ËÏÂÎÙÚÔ-
ÓÈ΋ ÛÂÏ›‰·, ‰ËÌÔÛȇıËΠ̠ÙÔÓ Ù›ÙÏÔ «On interobjectivity», Mind, Culture and Activity,
vol. 3, 4, Û. 228-245.

Latour B., 1996b, «On actor-network theory. A few clarifications», Soziale Welt, 47, Û. 369-
381

Latour B., 1999a, «On recalling ANT», ÛÙÔ Law J. and Hassard J. (ÂÈÌ.), Actor Network
Theory and after, Oxford, Blackwell.

Latour µ., 1999b, «For David Bloor …and beyond: A reply to David Bloor’s “Anti-Latour”»,
Studies in History and Philosophy of Science, vol. 30, 1, Û. 113-129

Latour B., 1999c, «One more turn after the social turn», ÛÙÔ Biagioli Mario (ÂÈÌ.), The
Science Studies Reader, New York, Routledge, Û. 276-289.

Latour B., 2000, «When things strike buck: a possible contribution of “science studies” to the
social sciences», British Journal of Sociology, vol. 51, 1, Û. 107-123.

Latour µ., 2002, «Gabriel Tarde and the end of the social», ËÏÂÎÙÚÔÓÈÎfi ΛÌÂÓÔ
http://www.ensmp.fr/~latour/Articles/82-TARDE.html. ∆Ô ¿ÚıÚÔ Â›Û˘ ÂÚȤ¯ÂÙ·È ÛÙÔ
Patrick Joyce (ÂÈÌ.), The Social in Question, London, Routledge

Latour B., 2005, Reassembling the social. An introduction to Actor-Network Theory, Oxford,
Oxford University Press.

Lazzarato M., 1999, «Tarde: un vitalisme politique», ÛÙÔ G. Tarde, Monadologie et Sociologie,
Paris, Empêcheurs de penser en rond, Û. 103-150

Law J., 1992, «Notes on the theory of the Actor Network: Ordering, strategy and heterogeneity»,
ËÏÂÎÙÚÔÓÈÎfi ΛÌÂÓÔ http://www.comp.lancs.ac.uk/sociology/papers/Law-Notes-on-ANT.pdf.

Law J., Hassard J. (ÂÈÌ.), 1999, Actor Network Theory and after, Oxford, Blackwell

Law J., 1999, «After ANT: complexity, naming and topology», ÛÙÔ Law J. and Hassard J.
(ÂÈÌ.), Actor Network Theory and after, Oxford, Blackwell. Û. 1-14.

MacKenzie D., 1978, «Statistical theory and social interests: A case study», Social Studies of
Science, vol. 8, Û. 35-83.

Mannheim K., 1936, Ideology and utopia, New York, Harvest Books. ™ÙËÓ ÂÏÏËÓÈ΋ ÁÏÒÛÛ·,
1997, π‰ÂÔÏÔÁ›· Î·È Ô˘ÙÔ›·, ∞ı‹Ó·, °ÓÒÛË.

Merton R., 1973, The Sociology of Science: Theoretical and empirical investigations, Chicago,
University of Chicago Press.

Mol A., Law J., 1994, «Regions, networks and fluids: Anaemia and social topology», Social
Studies of Science, vol. 24, 4, Û. 641-672

Shapin S., 1979, «The politics of observation: Cerebral anatomy and social interests in the
Edinburgh Phrenology disputes», ÛÙÔ Roy Wallis (ÂÈÌ.), On the margins of science: The
social construction of rejected knowledge, Sociological Review Monograph 27, Keele,
Keele University, Û. 139-178

Stehr N., 1994, Knowledge societies, London, Sage

Thacker E., 2005, «Biophilosophy for the 21st Century», Ctheory, ËÏÂÎÙÚÔÓÈ΋ ‰È‡ı˘ÓÛË
www.ctheory.net/articles.aspx?id=472

Urry J., 2000a, Sociology beyond societies. Mobilities for the twenty-first century, London,
Routledge.

Urry J., 2000b, «Mobile Sociology», British Journal of Sociology, vol. 51, 1, Û. 185-203.