Μεταμοσχεύσεις μήτρας – Σκέψεις σχετικά με το νομικό πλαίσιο, την πρόσβαση των τρανσέξουαλ γυναικών και τα ηθικά ζητήματα


Δημοσιευμένα: Sep 30, 2025
Λέξεις-κλειδιά:
μεταμοσχεύσεις μήτρας δωρεά οργάνων νόμοι περί μεταμόσχευσης οργάνων διεμφυλικά/ταυτοφιλικά άτομα δικαίωμα στην αναπαραγωγή
Dianelys Ire Santos Pinero
Περίληψη

Οι μεταμοσχεύσεις μήτρας (UTx) κερδίζουν γρήγορα δημοτικότητα ως μέθοδος τεχνητής αναπαραγωγής. Αφορούν μια χειρουργική επέμβαση κατά την οποία μια υγιής μήτρα μεταμοσχεύεται από ένα άτομο σε ένα άλλο. Μέχρι σήμερα, οι διαδικασίες UTx έχουν πραγματοποιηθεί σε γυναίκες με ταυτότητα φύλου (cisgender) που αντιμετωπίζουν κάποιο είδος υπογονιμότητας. Αν και αυτή η διαδικασία δεν προσφέρεται επί του παρόντος ως συνήθης θεραπεία σε καμία χώρα παγκοσμίως, είναι απαραίτητο να προσδιοριστούν τα βασικά ηθικά και νομικά ζητήματα, προκειμένου να καθοριστεί εάν οι ισχύοντες νόμοι για τη μεταμόσχευση οργάνων είναι κατάλληλοι ή εάν απαιτείται νέα νομοθεσία. Θα υποστηρίξω ότι η μέθοδος αυτή έχει ιδιαίτερη πολυπλοκότητα, που απαιτεί ένα ξεχωριστό σύνολο νομοθετικών διατάξεων. Η ειδική νομοθεσία για την UTx θα συμβάλει στην καταπολέμηση των ανισοτήτων και στην πρόληψη του εξαναγκασμού σε διεθνές επίπεδο.

Λεπτομέρειες άρθρου
  • Ενότητα
  • Ανασκοπήσεις
Λήψεις
Τα δεδομένα λήψης δεν είναι ακόμη διαθέσιμα.
Αναφορές
Swedish Transplantation Act 1995:831
M. Bergius, T. Mattsson, L.Wahlberg, Uterine Transplantations in Sweden, International Le-gal and Ethical Perspectives on Uterus Trans-plantation, Edward Elgar Publishing Limited, London, 2024: 230.
H. Haidar, T. Khansa and T. Arawi, Uterine transplantation in Lebanon: social, ethical, and legal considerations, Edward Elgar Publishing Limited, London, 2024: 256-273.
V. Blake and S. Mohapatra, Regulating uterus transplantation: the United States, Edward El-gar Publishing Limited, London, 2024: 241-254.
A. Rosen, The Alabama Supreme Court’s Rul-ing on Frozen Embryos, John Hopkins Univer-sity, Bloomberg School of Public Health, 2024 <https://publichealth.jhu.edu/2024/the-alabama-supreme-courts-ruling-on-frozen-embryos>
N. Hammond-Browning, Regulating uterus transplantation: the United Kingdom, Edward Elgar Publishing Limited, London, 2024: 276-288.
The Human Tissue Act 2004.
The Equality Act 2010.
BP. Jones, NJ. Williams, S. Saso, M-Y. Thum, I. Quiroga, J. Yazbek, S. Wilkinson, S. Ghaem-Maghami, P. Thomas, JR. Smith, Uterine Transplantation in Transgender Wom-en, BJOG: An International Journal of Obstet-rics & Gynaecology, Volume 126, Issue 2, 2019: 152.
R (on the application of TT) v The Registrar General for England and Wales [2019] EWHC 2384 (Fam).
Human Fertilisation and Embryology Act 1990
Gender Recognition Act 2004.
A. Shetty, Y. Dong, J. Goldman, M. Akiska, B. Ranganath, Uterine Transplantation in Transgender Individuals as Gender Affirma-tion Surgery, George Washington University School of Medicine and Health Sciences, Washington DC, 2023: 1.
B. Bruno, K. Shah Arora, Uterus Transplanta-tion: The Ethics of Using Deceased Versus Living Donors, American Journal of Bioeth-ics, Volume 18, Issue 7, 2018: 7.
Lavoué, V., C. Vigneau, S. Duros, K. Bou-djema, J. Levêque, P. Piver, Y. Aubard, T. Gauthier., Which donors for uterus trans-plants: Brain-dead donor or living donor? A systematic review, Transplantation 101(2), 2017: 271.
Swedish National Council on Medical Ethics, (SMER) S1985:A/2016/00675 2016-09-26.
R. Tonkens, Gatekeeping uterus transplants: a proposal for eligibility criteria and the fair al-location of wombs, International Legal and Ethical Perspectives on Uterus Transplanta-tion, Edward Elgar Publishing Limited, Lon-don, 2024: 140-142.
MJ. Bayefsky, E. Berkman, The Ethics of Al-locating Uterine Transplants, Cambridge Quarterly of Healthcare Ethics, Cambridge University Press, Cambridge, 2016: 353-361.
M. Akan, Transplant health inequities research from an operations perspective, Health Sci-ences Review 11, 100176, Tepper School of Business, Carnegie Mellon University, USA, 2024: 1.
JMJJ. Mavuso, Repronormativity in cisgender men’s reasons why they would not use womb transplant technology to become pregnant, Sociology Compass, Volume 17, Issue 2, e13054, Sociology Department, University of Pretoria, Lynwood, South Africa, 2022: 11-13.
G. Barn, A right to gestate? Uterus transplants and the language of rights, International Legal and Ethical Perspectives on Uterus Transplan-tation, Edward Elgar Publishing Limited, London, 2024: 61-72.
R. Chmel, Z. Pastor, J. Matecha, L. Janousek, M. Novackova, J. Fronek, Uterine transplanta-tion in an era of successful childbirths from living and deceased donor uteri: Current chal-lenges, Biomedical Papers, Medical Faculty University of Palacky Olomouc, Czech Re-public, 2020: 116.
M. Lotz, Uterus transplantation and adoption in the empirical and normative context: the question of alternative parenthood modalities, International Legal and Ethical Perspectives on Uterus Transplantation, Edward Elgar Pub-lishing Limited, London, 2024: 54.