Μελετώντας την ομογονεϊκότητα στην Ελλάδα: δημόσιος λόγος κατά την ψήφιση του Ν. 4356/2015

PDF (ελληνικά)
Опубликован: Ιουν 24, 2022
Αθηνά Μαρά
Σχολή Ανθρωπιστικών και Κοινωνικών Επιστημών, Τμήμα Κοινωνικών Επιστημών, Πανεπιστήμιο του Ρόχαμπτον, Ηνωμένο Βασίλειο
Аннотация



Το παρόν άρθρο αναλύει τις νομικο-κοινωνικές στάσεις αναφορικά με την ομογονεϊκότητα στην Ελλάδα, όπως και την επίδρασή τους στη νομική ρύθμιση της ομογονεϊκότητας. Έννοιες γύρω από τη σεξουαλικότητα, την οικογένεια και το φύλο παίζουν κεντρικό ρόλο στη διαμόρφωση του δημόσιου πολιτικού λόγου, ενώ συμβάλλουν στην απουσία του θέματος της ομογονεϊκότητας από τον Νόμο 4356/2015 για το σύμφωνο συμβίωσης στα ομόφυλα ζευγάρια. Για την έρευνα χρησιμοποιούνται εργαλεία από τη μεθοδολογία της κριτικής ανάλυσης λόγου, και αναλύονται τα πρακτικά των ολομελειών του Ελληνικού Κοινοβουλίου κατά τη συζήτηση Ν. 4356/2015, όπως επίσης και η αιτιολογική έκθεση και το σχέδιο νόμου. Από την ανάλυση των δεδομένων προκύπτει ότι οι κοινωνικές επιβολές του ετεροσεξισμού, του διπόλου του φύλου και της ετεροφυλόφιλης σεξουαλικότητας διαπλέκονται με κυρίαρχες απόψεις, νομικές στάσεις και ιδανικά γύρω από το κοινωνικό φύλο και την οικογένεια, αποκλείοντας οποιαδήποτε μορφή οικογένειας αποκλίνει από τα ετεροκανονικά πρότυπα της ελληνικής οικογένειας.




Article Details
  • Раздел
  • Άρθρα
Лицензия Creative Commons

Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution» («Атрибуция») 4.0 Всемирная.

Οι συγγραφείς των άρθρων που δημοσιεύονται στο περιοδικό διατηρούν τα δικαιώματα πνευματικής ιδιοκτησίας επί των άρθρων τους, δίνοντας στο περιοδικό το δικαίωμα της πρώτης δημοσίευσης. Άρθρα που δημοσιεύονται στο περιοδικό διατίθενται με άδεια Creative Commons 4.0 και σύμφωνα με την άδεια μπορούν να χρησιμοποιούνται ελεύθερα, με αναφορά στο/στη συγγραφέα και στην πρώτη δημοσίευση για μη κερδοσκοπικούς σκοπούς και με δικαίωμα τροποποίησης μόνον με παρόμοια διανομή (αν αναμείξετε, τροποποιήσετε, ή δημιουργήσετε πάνω στο υλικό, πρέπει να διανείμετε τις δικές σας συνεισφορές υπό την ίδια άδεια όπως και το πρωτότυπο).

Скачивания
Данные скачивания пока недоступны.
Библиографические ссылки
Ξενόγλωσσες
Aldrich, R. (2002). Colonialism and Homosexuality, London: Routledge.
Athanasiou, A. (2012). “‘WHO’ IS THAT NAME?”, European Journal of English Studies, 16 (3), pp. 199-213.
Athanasiou, A. (2006). “Bloodlines: Performing the Body of the ‘Demos’, Reckoning the Time of the ‘Ethnos’”, Journal of Modern Greek Studies, 24 (2), pp. 229-256, doi:10.1353/mgs.2006.0015
Ayoub, P.M. and Paternotte. D. (2020). “Europe and LGBT Rights: A Conflicted Relation- ship”, in M. Bosia, S. McEvoy, M. Rahman (eds.), The Oxford Handbook of Global LGBT
and Sexual Diversity Politics, Oxford: Oxford University Press, pp. 153-168.
Bell, D. and Binnie, J. (2000). The Sexual Citizen, Queer Politics and Beyond, Cambridge: Polity Press.
Bersani, L. and Phillips, A. (2008). Initimacies. University οf Chicago Press, Chicago.
Bleys, R. (1996). The Geography of Perversion. Male-to-Male Sexual Behaviour Outside the West and the Ethnographic Imagination 1750-1918, London: Cassel.
Butler, J. (2002). “Is Kinship Always Already Heterosexual?”, A Journal of Feminist Cultural Studies, 13 (1), pp. 14-44.
Hayes, B.C. and Nagle, J. (2016). “Ethnonationalism and Attitudes Towards Gay and Lesbian Rights in Northern Ireland”, Nations and Nationalism, 22 (1), pp. 20-41.
Jenks, C. (1996). “The postmodern child”, in J. Brannen and M. O’Brien (eds.), Children in
Families: Research and Policy, London: Falmer Press, pp. 171-188.
Kriesi, H. (2020). “Backlash politics against European integration”, The British Journal of Politics and International Relations, 22 (4), pp. 692-701, https://doi.org/10.1177/1369148120947356
Mény, Y. and Surel, Y. (2002). “The constitutive ambiguity of populism”, in Y. Mény and Y. Surel (eds.) Democracies and the Populist Challenge, Basingstoke: Palgrave Macmillan, pp. 1-21.
Mouffe, Ch. (ed.) (1996), Deconstruction and Pragmatism, London, Routledge.
Mudde, C. (2004). “The populist zeitgeist”, Government and Opposition, 39, pp. 541-563.
Paternotte, D. and Kuhar, R. (2018). “Disentangling and Locating the ‘Global Right’: Anti-Gender Campaigns in Europe”, Politics and Governance, 6 (3), pp. 1-5, http://dx.doi.org/10.17645/pag.v6i3.1736
Paternotte, D. and Verloo, M. (2020). “Political Science at Risk in Europe. Frailness and the Study of Power”, in T. Boncourt, I. Engeli and D. Garcia (eds.), Political Science in Europe.
Achievements, Challenges, Prospects, Rowman & Littlefield pubs/ECPR Press, pp. 287-310. Rich, A. (1980). “‘Compulsory Heterosexuality and Lesbian Existence’. Feminism and Sexuality: A Reader”, Signs: Journal of Women in Culture and Society, University of Chicago Press via JSTOR, 5 (4), pp. 631-660.
Verloo, M. & Paternotte, D. (2018). “The Feminist Project under Threat in Europe”, Politics and Governance, 6 (3), pp. 1-5, http://dx.doi.org/10.17645/pag.v6i3.1736
Weston, K. (1991). Families We Choose: Lesbians, Homosexual Men, Kinship, New York: Columbia University Press.
Ελληνόγλωσσες
Αθανασίου, Α. (2012). «Υπολείμματα της «ιδιότητας του πολίτη: φύλο, σεξουαλικότητα, έθνος και άλλες εξαιρέσεις με σημασία», στο Γ. Κουζέλης, ∆. Χριστόπουλος (επιμ.), Ιδιότητα του πολίτη: Πολιτικός λόγος, ιστορία και κανόνες σε συγκριτικές προοπτικέςΑθήνα: Πατάκης, σελ. 242-259.
Αθανασίου, Α. (2006). «Εισαγωγή: Φύλο, εξουσία και υποκειμενικότητα μετά το “δεύτερο κύμα”», στο Α. Αθανασίου (επιμ.), Φεμινιστική θεωρία και πολιτισμική κριτική, Αθήνα: Νήσος, σελ. 13-138.
Γιαννακόπουλος, Κ. (επιμ.) (2006). Σεξουαλικότητα: Θεωρίες και πολιτικές της ανθρωπολογίας (συλλογικός τόμος), Αθήνα: Αλεξάνδρεια.
Καντσά, Β. (2014). «Γαμήλιες διεκδικήσεις: Ορατές πολιτικές, αθέατες παραδοχές», στο Ε. Παπαταξιάρχης (επιμ.), Πολιτικές της διαφοράς. Σύνορο, σώμα και ιδιότητα του πολίτη, Αθήνα: Αλεξάνδρεια, σελ. 501-523.
Λαχανιώτη, Λ. (2012). «Από τη λεσβιακή θεματική στο κουίρ: η διαδρομή μιας εμπειρικής έρευνας», στο Α. Αποστολέλλη και Α. Χαλκιά (επιμ.), Σώμα, φύλο, σεξουαλικότητα: ΛΟΑΤΚ πολιτικές στην Ελλάδα, Αθήνα: Πλέθρον.
Μουσούρου, Λ.Μ. (2005). Οικογένεια και οικογενειακή πολιτική, Βιβλιοθήκη Κοινωνικής Επιστήμης και Κοινωνικής Πολιτικής, Αθήνα: Gutenberg.
Παντελίδου-Μαλούτα, Μ. (2002). Το φύλο της δημοκρατίας: Ιδιότητα του πολίτη και τα έμφυλα υποκείμενα, Αθήνα: Σαββάλας.
Στρατηγάκη, Μ. (2007). Το φύλο της κοινωνικής πολιτικής, Αθήνα: Μεταίχμιο.
Στρατηγάκη, Μ. (2005). «Ατομικοί κύκλοι οικογενειακής ζωής και κοινωνικές συμβάσεις», στο Λ.Μ. Μουσούρου και Μ. Στρατηγάκη (επιμ.), Ζητήματα οικογενειακής πολιτικής. Θεωρητικές αναφορές και εμπειρικές διερευνήσεις, Βιβλιοθήκη Κοινωνικής Επιστήμης και Κοινωνικής Πολιτικής, Αθήνα: Gutenberg, σελ. 107-122.
Τουντασάκη, E. (2017). «Η ανθρωπολογική έρευνα της δωρεάς ωαρίων στην Ελλάδα: πολιτισμικές αντιλήψεις, κοινωνικές πρακτικές και νομικοί κανόνες», Bioethica, 3 (2), σελ. 26-38, https:// doi.org/10.12681/bioeth.19722
Philips, L. and Jorgensen, M.W. (2009). Ανάλυση λόγου: θεωρία και μέθοδος, μτφ. Α. Κιουπκιολής, επιστημ. επιμ. Γ. Σταυρακάκης, Αθήνα: Παπαζήσης.
Χαλκιά, Α. (2012). «Η κοινωνιολογία της σεξουαλικότητας, οι αρρενωπότητες και ο έμφυλος ∆εκέμβρης», στο Α. Αποστολέλλη και Α. Χαλκιά (επιμ.), Σώμα, φύλο, σεξουαλικότητα: ΛΟΑΤΚ πολιτικές στην Ελλάδα, Αθήνα: Πλέθρον.
Χαλκιά, Α. (2007). Το άδειο λίκνο της δημοκρατίας. Σεξ, έκτρωση και εθνικισμός στη σύγχρονη Ελλάδα, Αθήνα: Αλεξάνδρεια.
Χόρνσαϊντ, Α. (2010). «Η γλωσσική κατηγοριοποίηση ως βάση και ως πρόβλημα του Λόγου περί αλληλεξαρτήσεων», στο Ντ. Βαΐου και Μ. Στρατηγάκη (επιμ.), Φύλο @ έρευνα, Αθήνα: Μεταίχμιο.
Ψευδωνύμου, Χ. (1992). «“Κραυγές και ψίθυροι”: Για το λεσβιακό ζήτημα στην Ελλάδα», στο Ε. Λεοντίδου και S. Ammer (επιμ.), Η Ελλάδα των γυναικών, Αθήνα: Εναλλακτικές Εκδόσεις, σελ. 81-90.
Εκθέσεις Ελληνικών Οργανισμών
Bουλή των Ελλήνων (2015). Αιτιολογική Έκθεση στο σχέδιο νόμου «Σύμφωνο συμβίωσης, άσκηση δικαιωμάτων, ποινικές και άλλες διατάξεις» προς τη Βουλή των Ελλήνων, https://www.helle- nicparliament.gr/UserFiles/2f026f42-950c-4efc-b950-340c4fb76a24/s-simvi-eis.pdf
Bουλή των Ελλήνων (2015). Σύμφωνο συμβίωσης, άσκηση δικαιωμάτων, ποινικές και άλλες διατάξεις, https://www.hellenicparliament.gr/Nomothetiko-Ergo/Anazitisi-Nomothetikou- Ergou?law_id=a047bb62-62db-4380-b889-a569016d954f
Γενικό Λογιστήριο του Κράτους (2015). Έκθεση του Γενικού Λογιστηρίου του Κράτους (άρθρο 75 παρ. 1 του Συντάγματος) στο σχέδιο νόμου «Σύμφωνο συμβίωσης, άσκηση δικαιωμάτων, ποινικές και άλλες διατάξεις».
Επιστημονική Υπηρεσία της Βουλής των Ελλήνων (2015). Έκθεση επί του νομοσχεδίου «Σύμφωνο συμβίωσης, άσκηση δικαιωμάτων, ποινικές και άλλες διατάξεις», αναρτητέα στην κοινοβουλευτική διαφάνεια, https://www.hellenicparliament.gr/UserFiles/7b24652e-78eb- 4807-9d68-e9a5d4576eff/s-symvi-epist.pdf
Εφημερίς της Κυβερνήσεως της Ελληνικής ∆ημοκρατίας (2015). Νόμος Υπ’ Αριθμ. 4356 «Σύμφωνο συμβίωσης, άσκηση δικαιωμάτων, ποινικές και άλλες διατάξεις», Τεύχος Πρώτο, Αρ. Φύλλου 181.
Υπουργείο ∆ικαιοσύνης, ∆ιαφάνειας και Ανθρωπίνων ∆ικαιωμάτων (2015). Έκθεση Αξιολόγησης Συνεπειών Ρυθμίσεων στο σχέδιο νόμου «Σύμφωνο συμβίωσης, άσκηση δικαιωμάτων, ποινικές
και άλλες διατάξεις».