Μια θεραπεία χειρότερη από την ασθένεια; Η διαμάχη στο Twitter γύρω από μια ψευδοθεραπεία της COVID-19 από τη Γαλλία

pdf (English)
Δημοσιευμένα: Jul 26, 2024
DOI: https://doi.org/10.12681/grsr.38490
Λέξεις-κλειδιά:
διαμάχη, Covid-19, Twitter, ανάλυση λόγου, ανάλυση δικτύου, Iramuteq
Nikos Smyrnaios
Université de Toulouse
https://orcid.org/0000-0003-0782-2376
Panos Tsimpoukis
Université de Toulouse
https://orcid.org/0000-0003-2157-3337
Charis Papaevangelou
University of Amsterdam
https://orcid.org/0000-0003-2790-9321
Περίληψη

Το άρθρο αυτό αναλύει  τις αλληλεπιδράσεις των χρηστών και  τις διαφορετικές ρητορικές που αναπτύχθηκαν στο Twitter σχετικά με τη θεραπεία με υδροξυχλωροκίνη που πρότεινε ο Γάλλος καθηγητής Didier Raoult κατά της Covid-19. Η μελέτη συνδυάζει την ανάλυση δικτύου με μια λεξικομετρική ανάλυση σε ένα σύνολο 1,2 εκατομμυρίων tweets. Μεταξύ των ευρημάτων μας, συμπεραίνουμε ότι διαδικτυακές ομάδες φιλικά προσκείμενες προς τον Donald Trump και τον Jair Bolsonaro συνδέθηκαν με γαλλόφωνες ομάδες υπέρ του Raoult. Μεταξύ των υποστηρικτών του Raoult κάποιοι προπαγάνδισαν αντιεπιστημονικές θεωρίες συνωμοσίας ενώ άλλοι άσκησαν κριτική στην πολιτική οικονομία του φιλελευθερισμού. Τέλος, βρήκαμε επίσης ότι οι κορυφώσεις των αντιδράσεων στο Twitter συνδέθηκαν άμεσα με την κάλυψη της πολεμικής από τα κυρίαρχα ΜΜΕ, πχ. μέσω συνεντεύξεων του Raoult.

Λεπτομέρειες άρθρου
  • Ενότητα
  • Άρθρα
Creative Commons License

Αυτή η εργασία είναι αδειοδοτημένη υπό το CC Αναφορά Δημιουργού – Μη Εμπορική Χρήση 4.0.

Οι συγγραφείς των άρθρων που δημοσιεύονται στην Επιθεώρηση Κοινωνικών Ερευνών διατηρούν τα δικαιώματα πνευματικής ιδιοκτησίας επί των άρθρων τους, δίνοντας στο περιοδικό το δικαίωμα της πρώτης δημοσίευσης. Άρθρα που δημοσιεύονται στην Επιθεώρηση Κοινωνικών Ερευνών διατίθενται με άδεια  Creative Commons 4.0 και σύμφωνα με την άδεια μπορούν να χρησιμοποιούνται ελεύθερα, με αναφορά στο/στη συγγραφέα και στην πρώτη δημοσίευση για μη κερδοσκοπικούς σκοπούς.

Το Εθνικό Κέντρο Κοινωνικών Ερευνών διατηρεί το δικαίωμα να δημοσιεύει, να αναπαραγάγει, να παρουσιάζει στο κοινό, να διανέμει και χρησιμοποιεί άρθρα που δημοσιεύονται στην Επιθεώρηση Κοινωνικών Ερευνών σε οποιοδήποτε μέσο και μορφή είτε μεμονωμένα είτε ως μέρη συλλογικών έργων, για όλο τον χρόνο διάρκειας προστασίας της πνευματικής ιδιοκτησίας και για όλες τις χώρες του κόσμου. Αυτό περιλαμβάνει ενδεικτικά και όχι αποκλειστικά το δικαίωμα δημοσίευσης των άρθρων σε τεύχη της Επιθεώρησης Κοινωνικών Ερευνών, αναπαραγωγής και διανομής μεμονωμένων αντιγράφων των άρθρων, αναπαραγωγής ολόκληρων των άρθρων σε άλλη έκδοση του Εθνικού Κέντρου Κοινωνικών Ερευνών, καθώς και αναπαραγωγής και διανομής των άρθρων ή περίληψης αυτών με χρήση πληροφορικού συστήματος αποθετηρίου.

Λήψεις
Τα δεδομένα λήψης δεν είναι ακόμη διαθέσιμα.
Βιογραφικά Συγγραφέων
Nikos Smyrnaios, Université de Toulouse

Καθηγητής, Laboratoire d' Études et de Recherches Appliquées en Sciences Sociales (LERASS)

Panos Tsimpoukis, Université de Toulouse

Διδακτορικός ερευνητής, Laboratoire d'Études et de Recherches Appliquées en Sciences Sociales (LERASS)

Charis Papaevangelou, University of Amsterdam

Μεταδιδακτορικός ερευνητής, Institute for Information Law

Αναφορές
Amselle, J.-L. (2017). Les nouveaux « nouveaux rouges bruns ». Lignes, 54(3), pp. 77–84. Cairn.info. https://doi.org/10.3917/lignes.054.0077
Bastian, M., Heymann, S., & Jacomy, M. (2009). Gephi: An open-source software for exploring and manipulating networks. https://doi.org/10.13140/2.1.1341.1520
Blondel, V. D., Guillaume, J.-L., Lambiotte, R., & Lefebvre, E. (2008). Fast unfolding of communities in large networks. Journal of Statistical Mechanics: Theory and Experiment, 2008(10), P10008. https://doi.org/10.1088/1742-5468/2008/10/P10008
Borra, E., & Rieder, B. (2014). Programmed method: Developing a toolset for capturing and analyzing tweets. Aslib Journal of Information Management, 66(3), pp. 262–278. https://doi.org/10.1108/AJIM-09-2013-0094
Boyadjian, J. (2016). Analyser les opinions politiques sur Internet: Enjeux théoriques et défis méthodologiques [J.-Y. Dormagen (Ed.)]. Dalloz.
Brennen, J. S., Simon, F. M., Howard, P. N., & Nielsen, R. K. (2020). Types, sources, and claims of COVID-19 misinformation. Reuters Institute for the Study of Journalism. https://reutersinstitute.politics.ox.ac.uk/sites/default/files/2020-04/Brennen%20-%20COVID%2019%20Misinformation%20FINAL%20%283%29.pdf
Brossard, D. (2009). Media, scientific journals and science communication: Examining the construction of scientific controversies. Public Understanding of Science, 18(3), pp. 258–274. https://doi.org/10.1177/0963662507084398
Bucher, T., & Helmond, A. (2018). The affordances of social media platforms. In J. Burgess, A. Marwick, & T. Poell, The SAGE Handbook of social media (pp. 233–253). SAGE Publications Ltd. https://doi.org/10.4135/9781473984066.n14
Callon, M. (1986). Éléments pour une sociologie de la traduction: La domestication des coquilles Saint-Jacques et des marins-pêcheurs dans la baie de Saint-Brieuc. L’Année Sociologique (1940/1948-), 36, pp. 169–208. JSTOR.
Charbonnier, P. (2020). Abondance et liberté: Une histoire environnementale des idées politiques. La Découverte.
Cointet, J.-P., & Parasie, S. (2019). Enquêter à partir des traces textuelles du web. Réseaux, 214–215(2–3), pp. 9–24. Cairn.info. https://doi.org/10.3917/res.214.0009
Fraisier, O., Cabanac, G., Pitarch, Y., Besançon, R., & Boughanem, M. (2018). #Élysée2017fr: The 2017 French Presidential Campaign on Twitter. Proceedings of the International AAAI Conference on Web and Social Media, 12(1). https://doi.org/10.1609/icwsm.v12i1.14984
Fraser, N. (2014). Transnationalizing the public sphere [K. Nash (Ed.)]. Polity Press.
Habermas, J. (2022). Reflections and hypotheses on a further structural transformation of the political public sphere. Theory, Culture & Society, 39(4), pp. 145-171.
Hendrix, J. (2023, February 6). Twitter API Changes Set to Disrupt Public Interest Research. Tech Policy Press. https://techpolicy.press/twitter-api-changes-set-to-disrupt-public-interest-research/
Hulme, M. (2009). Why we disagree about climate change: Understanding controversy, inaction and opportunity. Cambridge University Press; Cambridge Core. https://doi.org/10.1017/CBO9780511841200
Khatsenkova, S. (2023, March 2). Lab leak theory: 3 years on, will we ever know where COVID came from?. Euronews. https://www.euronews.com/next/2023/03/02/china-covid-lab-leak-what-we-know-and-what-we-dont-know-about-the-origins-of-the-virus
Latour, B. (2010, December). The year in climate controversy. ArtForum, 49(4), pp. 228–229.
Latour, B., & Woolgar, S. (1986). Laboratory life: The construction of scientific facts. Princeton University Press.
Leerssen, P. (2021, September 7). Platform research access in Article 31 of the Digital Services Act. Verfassungsblog. https://verfassungsblog.de/power-dsa-dma-14/
Miège, B. (2010). L’espace public contemporain: Approche info-communicationnelle. Presses universitaires de Grenoble.
Monod, J.-C. (2017, September 27). Between post-truth and epistemocracy: Positioning a democratic politics. Esprit, 10, pp. 145–153.
Mouffe, C. (2002). For an agonistic public sphere. In O. Enwezor (Ed.), Democracy unrealized: Documenta 11, Platform 1 (pp. 87–97). Hatje Cantz Verlag.
Newman, S. (2023). Post-truth, postmodernism and the public sphere. In M. Conrad, G. Hálfdanarson, A. Michailidou, C. Galpin, & N. Pyrhönen (Eds.), Europe in the age of post-truth politics (pp. 13–30). Springer International Publishing. https://doi.org/10.1007/978-3-031-13694-8_2
Ratinaud, P. (2009). Iramuteq: Interface de R pour les Analyses Multidimensionnelles de Textes et de Questionnaires (0.7 alpha 2 2020). LERASS. http://www.iramuteq.org
Ratinaud, P., Smyrnaios, N., Figeac, J., Cabanac, G., Fraisier, O., Hubert, G., Pitarch, Y., Salord, T., & Thonet, T. (2019). Structuration des discours au sein de Twitter durant l’élection présidentielle française de 2017. Entre agenda politique et représentations sociales. Réseaux, 214–215(2–3), pp. 171–208. Cairn.info. https://doi.org/10.3917/res.214.0171
Reinert, M. (1990). Alceste une méthodologie d’analyse des données textuelles et une application: Aurelia De Gerard De Nerval. Bulletin of Sociological Methodology/Bulletin de Méthodologie Sociologique, 26(1), pp. 24–54. https://doi.org/10.1177/075910639002600103
Rieder, B., & Röhle, T. (2012). Digital Methods: Five Challenges. In D. M. Berry (Ed.), Understanding digital humanities (pp. 67–84). Palgrave Macmillan UK. https://doi.org/10.1057/9780230371934_4
Rieder, B., & Smyrnaios, N. (2012). Pluralisme et infomédiation sociale de l’actualité: Le cas de Twitter. Réseaux, 176(6), pp. 105–139. Cairn.info. https://doi.org/10.3917/res.176.0105
Rogers, R. (2013). Digital methods. The MIT Press.
Scott, M. (2023, February 7). Elon Musk goes to war with researchers. POLITICO. https://www.politico.eu/article/elon-musk-twitter-goes-to-war-with-researchers-api/
Smyrnaios, N. (2020). Pour une socio-économie politique de l’espace public numérique [Habilitation à diriger des recherches, Université Grenoble Alpes]. http://ephemeron.eu/wp-content/uploads/2022/03/HDR_SMYRNAIOS.pdf
Smyrnaios, N., & Ratinaud, P. (2014). Comment articuler analyse des réseaux et des discours sur Twitter: L’exemple du débat autour du pacte budgétaire européen. Tic & Société, 7(2). https://doi.org/10.4000/ticetsociete.1578
Smyrnaios, N., & Ratinaud, P. (2017). The Charlie Hebdo attacks on Twitter: A comparative analysis of a political controversy in English and French. Social Media + Society, 3(1). https://doi.org/10.1177/2056305117693647
Souillard, N., Sebbah, B., Loubère, L., Thiong-Kay, L., & Smyrnaios, N. (2020). Les Gilets jaunes, étude d’un mouvement social au prisme de ses arènes médiatiques. Terminal, 127. https://doi.org/10.4000/terminal.5671
Tufekci, Z. (2017). Twitter and tear gas: The power and fragility of networked protest. Yale University Press.
Weller, K., Bruns, A., Burgess, J., Mahrt, M., & Puschmann, C. (Eds.). (2014). Twitter and Society. Peter Lang US. https://doi.org/10.3726/978-1-4539-1170-9