SEISMIC RISK ASSESSMENT IN THE ATTICA BASIN

PDF (English)
Δημοσιευμένα: Jul 27, 2016
DOI: https://doi.org/10.12681/bgsg.11854
Λέξεις-κλειδιά:
σεισμός Αθήνας σεισμικός κίνδυνος τρωτότητα
G.P. Farangitakis
National and Kapodistrian University of Athens, Department of Geology
O.G. Brentas
BNP Paribas
E. Andreadakis
National and Kapodistrian University of Athens, Department of Geology
E. Lekkas
National and Kapodistrian University of Athens, Department of Geology
Περίληψη

Η εργασία αυτή έχει στόχο τον καθορισμό της σεισμικής διακινδύνευσης στο
λεκανοπέδιο της Αττικής σε περιβάλλον GIS. Το επίπεδο του κινδύνου προκύπτει από τον συνδυασμό ομαδοποιημένων γεωλογικών σχηματισμών σύμφωνα με τον Νέο Αντισεισμικό Κανονισμό και την τεκτονική της περιοχής. Η τρωτότητα της περιοχής υπολογίζεται με τη χρήση δύο διαφορετικών μεθοδολογιών. Στην πρώτη, αποδίδονται πληθυσμιακές τιμές σε κάθε οικοδομικό τετράγωνο διαιρεμένες ανά την έκταση κάθε δήμου ενώ στην δεύτερη χρησιμοποιείται μία πιθανοτική προσέγγιση με χρήση κεντροειδών σε κάθε οικοδομικό τετράγωνο και υπολογίζοντας την πυκνότητα των πυρήνων τους. Και στις δύο περιπτώσεις έγινε συνδυασμός με χάρτες χρήσεων Γης για την παραγωγή των τελικών χαρτών τρωτότητας. Η διακινδύνευση υπολογίστηκε με δύο διαφορετικούς τρόπους, χρησιμοποιώντας την επικάλυψη των επιπέδων πληροφορίας με τη χρήση συντελεστών βαρύτητας και με το γινόμενο των επιπέδων πληροφορίας του κινδύνου και της τρωτότητας. Στους προκύπτοντες χάρτες διακινδύνευσης η επιβεβαίωση της μεθοδολογίας προκύπτει από τη σύγκριση με τις ζημιές των σεισμών του 1981 και 1999 στο λεκανοπέδιο της Αττικής. Περαιτέρω, και οι δύο χάρτες διακινδύνευσης δείχνουν υψηλές τιμές διακινδύνευσης στην Ανατολική Αττική χωρίς όμως να έχουν υπάρξει μεγάλες ζημιές σε προηγούμενους σεισμούς. Αυτό καταδεικνύει ότι η Ρηξιγενής Ζώνη του Κηφισού μπορεί να λειτουργεί ως σεισμικό φράγμα ανάλογα την τοποθεσία του επικέντρου.

Λεπτομέρειες άρθρου
  • Ενότητα
  • Σεισμολογία
Creative Commons License

Αυτή η εργασία είναι αδειοδοτημένη υπό το CC Αναφορά Δημιουργού – Μη Εμπορική Χρήση 4.0.

Οι συγγραφείς θα πρέπει να είναι σύμφωνοι με τα παρακάτω: Οι συγγραφείς των άρθρων που δημοσιεύονται στο περιοδικό διατηρούν τα δικαιώματα πνευματικής ιδιοκτησίας επί των άρθρων τους, δίνοντας στο περιοδικό το δικαίωμα της πρώτης δημοσίευσης. Άρθρα που δημοσιεύονται στο περιοδικό διατίθενται με άδεια Creative Commons 4.0 Non Commercial και σύμφωνα με την οποία μπορούν να χρησιμοποιούνται ελεύθερα, με αναφορά στο/στη συγγραφέα και στην πρώτη δημοσίευση για μη κερδοσκοπικούς σκοπούς. Οι συγγραφείς μπορούν να: Μοιραστούν — αντιγράψουν και αναδιανέμουν το υλικό με κάθε μέσο και τρόπο, Προσαρμόσουν — αναμείξουν, τροποποιήσουν και δημιουργήσουν πάνω στο υλικό.

Λήψεις
Τα δεδομένα λήψης δεν είναι ακόμη διαθέσιμα.
Αναφορές
Alexander, D., 1993. Natural Disasters. UCL Press, London, 631, A73 pp.
Algermissen, S.T., Perkins, D., Isherwood, W., Gordon, D., Rengor, G. and Howard, C., 1975.
Seismic risk evaluation of the Balkan Regions, Survey of the Seismicity of the Balkan Region,
UNDP/UNESCO Report, USGS, Denver.
FEMA, 2004. Using HAZUS-MH for risk assessment, FEMA 433, Washington D.C.
Gueguen, P., Mitchel, C.L. and LeCorre, L., 2007. A simplified approach for vulnerability
assessment in moderate- to-low seismic hazard regions: application to Grenoble (France),
Bull. Earthq. Eng., 5, 467-490.
Jenks, G.F., 1967. The Data Model Concept in Statistical Mapping, International Yearbook of
Cartography, 7, 186-190.
Karimzadeh, S., Miyajima, M., Hassanzadeh, R., Amiraslanzadeh, R. and Kamel, B., 2014. A GISbased
seismic hazard, building vulnerability and human loss assessment for the earthquake
scenario in Tabriz, Soil Dynamics and Earthquake Engineering, 66, 263-280.
Lantada, N., Pujades, L.G. and Barbat, A., 2003. Vulnerability and seismic damage scenarios for
Barcelona (Spain) by using GIS, Geophys Res Abstr., 5, 09103.
Molina, S. and Lindholm, C.D., 2005. A logic tree extension of the capacity spectrum method developed
to estimate seismic risk in Oslo, Norway, Journal of Earthquake Engineering, 9(6), 877-897.
Molina, S. and Lindholm, C.D., 2006. A capacity spectrum method based tool developed to properly
include the uncertainties in the seismic risk assessment, under a logic tree scheme, ECI.
Geohazards-Technical, Economical and Social Risk Evaluationl, 18-21 June 2006,
Littlehommer, Norway.
Papanikolaou, D.J. and Marinos, P., 2001. Geological - Geotechnical study of Athens, EPPO
Research Programme.
Papanikolaou, I.D., 2011. Uncertainty in intensity assignment and attenuation relationships: How
seismic hazard maps can benefit from the implementation of the Environmental Seismic
Intensity scale (ESI 2007), Quaternary International, 242, 42-51.
Petermans, T., Delveeschouwer, X., Pouriel, F. and Rosset, P., 2006. Mapping the local seismic hazard
in the urban area of Brussels, Belgium, Proceedings of the 10th IAEG congress, Nottingham.
Pitilakis, K., Alexoudi, M., Argyroudis, S. and Anastasiadis, A., 2006. Seismic risk scenarios for an
efficient seismic risk management: the case of Thessaloniki (Greece). In: Wasti, S.T. and
Ozcebe, G., eds., Advances in earthquake engineering for urban risk reduction, Springer,
New York, 229-244.
Richter, C.F., 1959. Mapping Earthquake Risk Areas, Caltech.
Sarris, A., Loupasakis, C., Soupios, P., Trigkas, V. and Vallianatos, F., 2010. Earthquake
vulnerability and seismic risk assessment for urban areas in high seismic regions: an
application to Chania city, Crete Island, Greece, Nat. Hazards, 54,395-412.
Toma-Danila, D., Zulfikar, C., Manea, E.F. and Cioflan, C.O., 2015. Improved seismic risk
estimation for Bucharest, based on multiple hazard scenarios and analytical methods, Soil
Dynamics and Earthquake Engineering, 73, 1-16.
Τα περισσότερο διαβασμένα άρθρα του ίδιου συγγραφέα(s)