Αλγόριθμοι στη δημόσια σφαίρα Ο φόβος του «κωδικοποιημένου βλέμματος» και η Επικοινωνία της Επιστήμης

PDF
Δημοσιευμένα: Νοε 6, 2022
DOI: https://doi.org/10.12681/automaton.31708
Λέξεις-κλειδιά:
αλγόριθμοι αλγοριθμικό φαντασιακό επικοινωνία της επιστήμης δημόσια σφαίρα αλγοριθμική προκατάληψη
Ηρακλής-Αλέξανδρος Βογιατζής
Τμήμα Ιστορίας και Φιλοσοφίας της Επιστήμης, ΕΚΠΑ
https://orcid.org/0000-0002-0710-5302
Γεώργιος Βλαχάκης
https://orcid.org/0000-0003-4264-4317
Περίληψη

Η ανάπτυξη και ραγδαία ενσωμάτωση των ψηφιακών τεχνολογιών στις καθημερινές δραστηριότητες συχνά συνοδεύεται από αφηγήματα για την επιδραστικότητα των αλγορίθμων στην κοινωνική πραγματικότητα. Τα τελευταία χρόνια πληθαίνουν οι προβληματισμοί για το μέλλον της αλγοριθμικής ρύθμισης του κοινωνικού, καθώς η επέκταση της χρήσης των αυτοματοποιημένων συστημάτων λήψης αποφάσεων στην εκπαίδευση, στην εργασία και στις θεσμικές διαδικασίες, έχει φέρει στο φως τις φυλετικές, έμφυλες και ταξικές προκαταλήψεις που εγγράφονται στον σχεδιασμό και στα δεδομένα των αλγορίθμων. Στο άρθρο αυτό, χαρτογραφείται ο σχετικός διάλογος στη δημόσια σφαίρα και εξετάζονται τα αλγοριθμικά φαντασιακά που χαρακτηρίζουν τα διαφορετικά πεδία του δημόσιου λόγου και της ακαδημαϊκής έρευνας, με σκοπό την ανασυγκρότηση του κριτικού λόγου που παράγεται για τους αλγορίθμους. Σε μια προσπάθεια υπέρβασης των αφηγημάτων της τεχνοφοβίας και της τεχνοφιλίας, το άρθρο τοποθετεί στο κέντρο της συζήτησης την επικοινωνία της επιστήμης και τον ρόλο που μπορεί να διαδραματίσει στην ανάπτυξη ενός διαλόγου για τον ψηφιακό μετασχηματισμό της κοινωνίας.

Λεπτομέρειες άρθρου
  • Ενότητα
  • Articles
Creative Commons License

Αυτή η εργασία είναι αδειοδοτημένη υπό το CC Αναφορά Δημιουργού 4.0.

 

Οι Συγγραφείς που δημοσιεύουν εργασίες τους σε αυτό το περιοδικό συμφωνούν στους παρακάτω όρους:

       1. Οι Συγγραφείς διατηρούν τα Πνευματικά Δικαιώματα και χορηγούν στο περιοδικό το δικαίωμα της πρώτης δημοσίευσης ενώ ταυτόχρονα τα πνευματικά δικαιώματα της εργασίας προστατεύονται σύμφωνα με την Creative Commons Attribution License που επιτρέπει σε τρίτους - αποδέκτες της άδειας να χρησιμοποιούν την εργασία όπως θέλουν με την προϋπόθεση της διατήρησης των διατυπώσεων που προβλέπονται στην άδεια σχετικά με την αναφορά στον αρχικό δημιουργό και την αρχική δημοσίευση σε αυτό το περιοδικό.

       2. Οι Συγγραφείς μπορούν να συνάπτουν ξεχωριστές, και πρόσθετες συμβάσεις και συμφωνίες για την μη αποκλειστική διανομή της εργασίας όπως δημοσιεύτηκε στο περιοδικό αυτό (π.χ. κατάθεση σε ένα ακαδημαϊκό καταθετήριο ή δημοσίευση σε ένα βιβλίο), με την προϋπόθεση της αναγνώρισης και την αναφοράς της πρώτης δημοσίευσης σε αυτό το περιοδικό.

       3. Το περιοδικό επιτρέπει και ενθαρρύνει τους Συγγραφείς να καταθέτουν τις εργασίες τους μέσω διαδικτύου (π.χ. σε ένα ακαδημαϊκό καταθετήριο ή στους προσωπικές τους ιστοσελίδες) πριν και μετά από τις διαδικασίες της δημοσίευσης, καθώς αυτό μπορεί να οδηγήσει σε παραγωγική ανταλλαγή ιδεών και σκέψεων καθώς επίσης και σε γρηγορότερη και μεγαλύτερη χρήση και ευρετηρίαση της δημοσιευμένης εργασίας (See The Effect of Open Access).

 

Λήψεις
Τα δεδομένα λήψης δεν είναι ακόμη διαθέσιμα.
Αναφορές
Αρνέλλου, Λήδα και Δημόπουλος Κώστας. 2021. Οδηγός μελέτης θεματικής ενότητας Επικοινωνία της Επιστήμης, Σχολή Ανθρωπιστικών Επιστημών. Πάτρα: Ελληνικό Ανοικτό Πανεπιστήμιο.
Τύμπας, Αριστοτέλης. 2018. Αναλογική εργασία, ψηφιακό κεφάλαιο. Αθήνα:Angelus Novus.
Beer, David. 2016. «The social power of algorithms». Information, Communication & Society 20(1): 1-13.
Benjamin, Ruha. 2019. Race After Technology: Abolitionist Tools for the New Jim Code. Οξφόρδη: Polity.
Berlinski, David. 2001. The Advent of the Algorithm: The Idea that Rules the World. Ορλάντο: Harcourt.
Broussard, Meredith. 2019. Artificial Unintelligence: How Computers Misunderstand the World. Κέμπριτζ και Λονδίνο: The MIT Press.
Bucher, Taina. 2016. «The algorithmic imaginary: exploring the ordinary affects of Facebook algorithms». Information, Communication & Society 20(1): 30-44.
Buolamwini, Joy καιGebru, Timnit. 2018. «Gender shades: Intersectional accuracy disparities in commercial gender classification». Στο Conference on fairness, accountability and transparency, 77-91.
Bucchi, Massimiano και Federico Neresini. 2008. «Science and public participation.» Στο Hackett, Edward (επ.). The handbook of science and technology studies, 449-472.
Caplan, Robyn και danah boyd. 2016. «Who controls the public sphere in an era of algorithms». Στο Mediation, Automation, Power, 1-19.
Castells, Manuel. 2000. The Rise of the Network Society. Οξφόρδη: Blackwell Publishers.
Danaher, John. 2016. «The Threat of Algocracy: Reality, Resistance and Accommodation». Philosophy & Technology 29(3): 245-268.
Flichy, Patrice. 2008. The Internet Imaginaire. Κέμπριτζ και Λονδίνο:The MIT Press.
Hao, Karen. 2020. «The Algorithm Artificial Intelligence, demystified». ΜΙΤ Technology Review. https://forms.technologyreview.com/newsletters/ai-the-algorithm
Jasanoff, Sheila και Kim, Sang-Hyun. 2015. Dreamscapes of Modernity: Sociotechnical Imaginaries and the Fabrication of Power. Σικάγο και Λονδίνο: University of Chicago Press.
Levy, Pierre. 2001. Δυνητική Πραγματικότητα, η Φιλοσοφία του Πολιτισμού και του Κυβερνοχώρου. Αθήνα: Κριτική.
Marx, Leo. 2000. The Machine in the Garden: Technology and the Pastoral Ideal in America. Οξφόρδη: Oxford University Press.
Mellor, Felicity. 2018. «Configuring epistemic authority: The significance of film style in documentaries about science». Science in Context 31(1): 39-59.
Morozov, Evgeny. 2013. To Save Everything, Click Here: The Folly of Technological Solutionism. Νέα Υόρκη: Public Affairs.
Noble, Safiya Umoja. 2018. Algorithms of Oppression: How Search Engines Reinforce Racism. Νέα Υόρκη: New York University Press.
O’Neil, Cathy. 2021. Όπλα Μαθημαζικής Καταστροφής: Πώς τα Μεγάλα Δεδομένα Αυξάνουν την Ανισότητα και Απειλούν την Δημοκρατία. Αθήνα: Εκδόσεις ΕΑΠ.
O’Reilly, Tim. 2020. «Τι είναι το Web 2.0: Σχεδιαστικά πρότυπα και επιχειρηματικά μοντέλα για την επόμενη γενιά λογισμικού». Στο Εισαγωγή στις Ψηφιακές Σπουδές. Θεσσαλονίκη: Ροπή.
Postigo, Hector. 2012. The Digital Rights Movement: The Role of Technology in Subverting Digital Copyright. Κέμπριτζ και Λονδίνο: MIT Press.
Roberge, Jonothtan και Seyfert, Robert. 2016. «What are algorithmic cultures?». Στο Algorithmic Cultures: Essays on Meaning, Performance and New Technologies, 13-37. Λονδίνο και ΝέαΥόρκη: Routledge
Roberts, Sarah. T. 2021. Behind the Screen: Content Moderation in the Shadows of Social Media. Νιού Χέιβεν: Yale University Press.
Schwab, Klaus. 2017. The Fourth Industrial Revolution. Σίδνεϋ: Currency Press.
Striphas, Ted. 2015. «Algorithmic Culture». European Journal of Cultural Studies 18(4-5): 395-412.
Taylor, Charles. 2002. «Modern social imaginaries». Public Culture 14(1): 91-124.
Andreas Tsamados, Aggarwal Nikita, Cowls Josh, Morley Jessica, Roberts Huw, TaddeoMariarosaria
και Floridi Luciano. 2020. «The ethics of algorithms: Key problems and solutions». AI and Society
(1): 215-230.
Vaidhyanathan, Siva. 2012. The Googlization of Everything: (And Why We Should Worry). Μπέρκλεϊ και Λος Άντζελες: University of California Press.
Vartan, Starre. 2019. «Racial bias found in a major health care risk algorithm». Scientific American. https://www.scientificamerican.com/article/racial-bias-found-in-a-major-health-care-riskalgorithm.
Wall, Sheridan. 2021. «LinkedIn’s job-matching AI was biased. The company’s solution? More AI». MIT Technology Review. https://www.technologyreview.com/2021/06/23/1026825/linkedin-aibias- ziprecruiter-monster-artificial-intelligence.
Zuboff, Shoshana. 2020. «Ο Μεγάλος Άλλος: Ο καπιταλισμός της επιτήρησης και οι προοπτικές ενός πολιτισμού της πληροφορίας». Στο Εισαγωγή στις Ψηφιακές Σπουδές. Θεσσαλονίκη: Ροπή.