Καθορισμός τίτλων παρέμβασης των μητρικών αντισωμάτων έναντι της νόσου Gumboro, με δύο ενδιάμεσα και δύο διεισδυτικά εμβολιακά στελέχη, σε κρεοπαραγωγά ορνίθια

PDF (English)
Δημοσιευμένα: Δεκ 6, 2017
DOI: https://doi.org/10.12681/jhvms.15097
Λέξεις-κλειδιά:
Gumboro εμβόλια παρέμβαση μητρικά αντισώματα κρεοπαραγωγά ορνίθια.
P. BOUGIOUKLIS (Π. ΜΠΟΥΠΟΥΚΛΗΣ)
Κλινική Παθολογίας των Πτηνών, Τμήμα Κτηνιατρικής Αριστοτέλειο Πανεπιστήμιο Θεσσαλονίκης
I. GEORGOPOULOU (Ι. ΓΕΩΡΓΟΠΟΥΛΟΥ)
Κλινική Παθολογίας των Πτηνών, Τμήμα Κτηνιατρικής Αριστοτέλειο Πανεπιστήμιο Θεσσαλονίκης
P. IORDANIDIS (Π. ΙΟΡΔΑΝΙΔΗΣ)
Κλινική Παθολογίας των Πτηνών, Τμήμα Κτηνιατρικής Αριστοτέλειο Πανεπιστήμιο Θεσσαλονίκης
Περίληψη

Δυο πειραματισμοί σε επίπεδο εκτροφής, οι Α και Β, πραγματοποιήθηκαν ο καθένας σε 4 πτηνοτροφεία (ομάδες)των 20.000 κρεοπαραγωγών ορνιθίων έκαστο. Οι ομάδες στον Α και Β ονομάστηκαν ΑΙ, Α2, A3, A4 και Β1, Β2, Β3, Β4. Τα ορνίθια στον Α προέρχονταν από γεννήτορες ηλικίας 39,43,46, και 50 εβδομάδων και στο Β από 27, 31, 52 και 54 εβδομάδων, αντίστοιχα. Σε κάθε πειραματισμό πραγματοποιήθηκε ένας εμβολιασμός σε κάθε ομάδα, για τη νόσο Gumboro, στο πόσιμο νερό. Στις ομάδες 1 και 2 χορηγήθηκαν τα διεισδυτικά εμβόλια Ι και II και στις ομάδες 3 και 4 τα ενδιάμεσα Ι και Π, αντίστοιχα. Στον Α οι εμβολιασμοί πραγματοποιήθηκαν τη 15η ημέρα και στο Β τη 19η ημέρα της ζωής τους. Διενεργήθηκαν αιμοληψίες στις 8, 15, 19, 23, 30 και 37 ημέρες και στους δυο πειραματισμούς. Από την εξέταση των ορών με τη μέθοδο της ELISA, διαπιστώθηκε ότι στις ομάδες ΑΙ, Α2, A3 και A4 οι εμβολιασμοί πραγματοποιήθηκαν παρουσία μέσων τίτλων μητρικών αντισωμάτων 7,1 log2, 7,2 log2, 6,3 log2 και 6,4 log2, αντίστοιχα. Παρατηρήθηκε φθίνουσα πορεία των αντισωμάτων και στις 4 ομάδες έως την 37η ημέρα. Στις ομάδες Β1, Β2, Β3 και Β4 οι εμβολιασμοί πραγματοποιήθηκαν παρουσία μέσων τίτλων μητρικών αντισωμάτων 7,3 log2, 7,4 log2, 3,2 log2 και 3.3 log2, αντίστοιχα. Παρατηρήθηκε ισχυρή ορολογική αντίδραση και στις 4 ομάδες από την 30η ημέρα. Αξιοσημείωτο είναι ότι τα διεισδυτικά στελέχη σε τίτλους μητρικών αντισωμάτων 7,3 log2 και 7.4 log2 προκάλεσαν ορολογική αντίδραση στις Β1 και Β2 ομάδες, αντίστοιχα, σε αντίθεση με ό,τι συνέβη σε παρόμοιους τίτλους μητρικών αντισωμάτων στις ομάδες ΑΙ και Α2. Η σημαντική αυτή παρατήρηση αποτελεί ένδειξη ότι πιθανόν και η ηλικία να είναι από τους κυρίους παράγοντες που επηρεάζουν την αποτελεσματικότητα των εμβολιασμών, εκτός από την παρέμβαση των μητρικών αντισωμάτων και τη λοιμογόνο δύναμη των εμβολιακών στελεχών. Από τη μελέτη των αποτελεσμάτων των δυο πειραματισμών προκύπτει ότι τα δυο ενδιάμεσα εμβόλια τη 15η ημέρα δε διαπέρασαν τίτλους μεγαλύτερους από 6,3 log2, ενώ τα δυο διεισδυτικά εμβόλια διαπέρασαν μέσους τίτλους μητρικών αντισωμάτων μικρότερους από 7,4 log2 τη 19η ημέρα.

Λεπτομέρειες άρθρου
  • Ενότητα
  • Research Articles

Οι συγγραφείς των άρθρων που δημοσιεύονται στο περιοδικό διατηρούν τα δικαιώματα πνευματικής ιδιοκτησίας επί των άρθρων τους, δίνοντας στο περιοδικό το δικαίωμα της πρώτης δημοσίευσης.

Άρθρα που δημοσιεύονται στο περιοδικό διατίθενται με άδεια Creative Commons 4.0 Non Commercial και σύμφωνα με την άδεια μπορούν να χρησιμοποιούνται ελεύθερα, με αναφορά στο/στη συγγραφέα και στην πρώτη δημοσίευση για μη κερδοσκοπικούς σκοπούς.

Οι συγγραφείς μπορούν να καταθέσουν το άρθρο σε ιδρυματικό ή άλλο αποθετήριο ή/και να το δημοσιεύσουν σε άλλη έκδοση, με υποχρεωτική την αναφορά πρώτης δημοσίευσης στο J Hellenic Vet Med Soc

Οι συγγραφείς ενθαρρύνονται να καταθέσουν σε αποθετήριο ή να δημοσιεύσουν την εργασία τους στο διαδίκτυο πριν ή κατά τη διαδικασία υποβολής και αξιολόγησής της.

Λήψεις
Τα δεδομένα λήψης δεν είναι ακόμη διαθέσιμα.
Αναφορές
Bougiouklis AP (2000). A contribution to the study of immunoprotection against IBDV in chickens. Doctoral thesis.
Bougiouklis AP, Georgopoulou I, Iordanidis Ρ (2000). Epizootic study of IBD in chickens durig the years 1990-1998 in North Greece. Bulletin of the Hellenic Veterinary Medical Society, 51, (3):221-224.
Conte S and Borne Ρ (2001). Monitoring vaccination with ELISA analysis. World Poultry, Elsevier International, The Netherlands, special issue (October):20-23
Gardin Y (1991). Monitoring infectious bursal disease vaccination using ELISA serology. Zootecnica International, (April):68-70
Giamborne J J, Yu M & Eckman M (1982). Field trials with an oil emulsion infectious bursal disease vaccine in broiler breeder pullets. Poultry Science, 61:1823-1827
Giamborne JJ, Clay R (1986). Vaccination of Day-old broiler chicks against Newcastle disease and infectious bursal disease using commercial live and/or inactivated vaccines. Avian Diseases, 30:557-561
Fadly AM, Winterfield RW, Olander HJ (1976). Role of the bursa of Fabricius in the pathogenicity of inclusion body hepatitis and infectious bursal disease virus. Avian Diseases, 20:467-477
Haddad EE, Whitfill CE, Avakian AP, Ricks CA, Andrews PD, Thoma JA, Wakenell PS (1997). Efficacy of a novel infectious bursal disease virus immune complex vaccine in broiler chickens. Avian Diseases, 41:882-889
Kouwenhoven B, Van den Bos J (1994). Control of very virulent infectious bursal disease virus (Gumboro disease) in the Netherlands with more virulent vaccines. In E.F. Kaletta, U, Heffels-Redmann & H. Lange-Herbst (Eds). Proceedings of the FirstInternational Symposium on infectious bursal disease and infectious anemia, Rauischholzhauzen, Germany (June):29-32
Luttticken D, Van Loon AAW, De Vries JHR (1994). Determination of the breakthrough titre of IBD vaccines or IBD challenge strains in MDA+ chickens. In E.F. Kaletta, U, Heffels-Redmann & H. Lange-Herbst (Eds). Proceedings of the First International Symposium on infectious bursal disease and infectious anemia, Rauischholzhauzen, Germany (June): 272-279
Nakamura T, Otaki Y, Nuova Τ (1992). Immunosuppressive effectof a highly virulent infectious bursal disease virus isolated in Japan. Avian Diseases, 36: 891-896
Maas RA, Venema S, Oei HL, Pol JMA, Classen IJTM, Huurne AAHM (2001). Efficacy of inactivated infectious bursal disease (IBD) vaccines: comparison of serology with protection of progeny chickens against IBD virus strains of varying virulence.Avian Pathology, 30:345-354
Solano W, Giamborne JJ, Williams JC, Lauerman LH, Pangala VS,Garces C (1986). Effect of maternal antibody on timing of initial vaccination of young white leghorn chickens against infectious bursal disease virus. Avian Diseases, 30:648-652
Toivanen P, Naukkarinen A, Vainio Ο (1987). What is the function of bursa Fabricius? In: Avian Immunology, 1st ed, CRC Press, Boca Raton, Florida, USA, 79
Wit JJ (2001). Counting the cost of IBDV. World Poultry, Elsevier International, The Netherlands, special issue (October):6-7
Wit JJ, Heijmans JF, Mekkes DR, Van Loon AAWM (2001). Validation of five commercial available ELISAs for the detection of antibodies against infectious bursal disease virus (serotype 1). Avian Pathology, 30:543-549
Xylouri-Frankiadaki E, M. Samouhos, D. Tambouratzis and E. Stoforos. Antibody level of Infectious Bursal Disease (IBD) in layers. Bulletin of the Hellenic Veterinary Medical Society, 49(3):182-188.
Van den Berg TP (2000). Acute infectious bursal disease in poultry: a review. Avian Pathology, 29:175-194
Van Loon AAWM, Derkx A, Steentjes AHA (2001). Field experience with Gumboro vaccination in different layer breeds. World Poultry, Elsevier International, The Netherlands, special issue (October):28-30
Van der Sluis W (2001). Determaning the optimal age for vaccination against IBDV. World Poultry, Elsevier International, The Netherlands, special issue (October):25-26
Τα περισσότερο διαβασμένα άρθρα του ίδιου συγγραφέα(s)