Η απουσία ενός Ευρωπαϊκού Συστήματος Ασφάλισης Καταθέσεων


Δημοσιευμένα: Ιουλ 29, 2020
Πέρη Μπαζώτη
Περίληψη

Η Ευρωπαϊκή Τραπεζική Ένωση αποτελεί ένα από τα πλέον φιλόδοξα σχέδια ως απάντηση στις σημαντικές αδυναμίες στο οικοδόμημα της Ευρωπαϊκής Νομισματικής Ένωσης οι οποίες έγιναν προφανείς κατά την οικονομική κρίση. Ωστόσο, η εγκαθίδρυση ενός ενιαίου Ευρωπαϊκού τραπεζικού συστήματος δεν έχει ακόμα καταστεί δυνατή λόγω της έλλειψης ενός κοινού συστήματος προστασίας των καταθέσεων. Ένα τέτοιο σύστημα θα ήταν ικανό να προσφέρει ασφάλεια στους καταθέτες και να δημιουργήσει ένα πιο σταθερό χρηματοοικονομικό πλαίσιο στην Ευρωζώνη. Το Ευρωπαϊκό Σύστημα Ασφάλισης Καταθέσεων (ΕΣΑΚ) προτάθηκε για πρώτη φορά το 2015 από την Ευρωπαϊκή Επιτροπή ως ένα σύστημα που περιλαμβάνει ευρύ διαμοιρασμό κινδύνου μεταξύ των κρατών μελών. Έκτοτε, έχουν κατατεθεί στον ευρωπαϊκό δημόσιο διάλογο, αρκετές αντιπροτάσεις που τροποποιούν τον αρχικό σχεδιασμό σε μια προσπάθεια να αντιμετωπιστούν οι ανησυχίες περί «ηθικού κινδύνου» που έχουν προκύψει. Το παρών άρθρο συζητά τους λόγους πάνω στους οποίους εδράζεται ο «ηθικός κίνδυνος» και αποτρέπουν την ολοκλήρωση του ΕΣΑΚ και παρουσιάζει τις εναλλακτικές προτάσεις οι οποίες αφορούν κυρίως το ρόλο των εθνικών αρχών ασφάλισης καταθέσεων. Ωστόσο, όπως υπογραμμίζεται στο άρθρο, είναι ζωτικής σημασίας να προηγηθεί της εγκαθίδρυσης οποιουδήποτε σχετικού συστήματος, σημαντική μείωση κινδύνου μέσω της ελάττωσης της έκθεσης των τραπεζών στα εγχώρια κρατικά χρέη και της μείωσης των Μη Εξυπηρετούμενων δανείων. Αυτό θα συμβάλλει σημαντικά στο να περιοριστούν οι φόβοι και οι πολιτικές ασυμφωνίες μεταξύ των ευρωπαϊκών κρατών σχετικά με τη βαθύτερη οικονομική ολοκλήρωση που επιχειρείται μετά την οικονομική κρίση.

Λεπτομέρειες άρθρου
  • Ενότητα
  • Ερευνητικό Σημείωμα
Λήψεις
Τα δεδομένα λήψης δεν είναι ακόμη διαθέσιμα.
Βιογραφικό Συγγραφέα
Πέρη Μπαζώτη, Ελληνικό Ίδρυμα Ευρωπαϊκής και Εξωτερικής Πολιτικής (ΕΛΙΑΜΕΠ)

Βοηθός Ερευνήτρια

Αναφορές
Bénassy-Quéré A., M. Brunnermeier, H. Enderlein, E. Farhi, M. Fratzscher, C. Fuest, P.-O. Gourinchas, P. Martin, J. Pisani- Ferry, H. Rey, I. Schnabel, N. Véron, B. Weder di Mauro and J. Zettelmeyer (2018), ‘‘Reconciling risk sharing with market discipline: A constructive approach to euro area re-form’’, CEPR Policy Insight No. 91. Gros D. (2015), ‘‘Completing the Banking Union: Deposit Insurance’’, CEPS Policy Brief No. 335.European Banking Authority (2019), Risk Assessment of the European Banking System. Luxembourg: Publications Offi ce of the European Union.European Banking Authority (2018), Risk Assessment of the European Banking System. Luxembourg: Publications Offi ce of the European Union.Schnabel I. and N. Véron (2018), Breaking the stalemate on European deposit insurance. Bruegel, 7 April, https://www.bruegel.org/2018/03/breaking-the-stalemate-on-european-deposit-insurance/Schoenmaker D. (2018), Building a stable European Deposit Insurance Scheme. VoxEU, 17 April, https://voxeu.org/article/building-stable-european-depos-it-insurance-scheme Véron N. (2017), Sovereign Concentration Charges: A New Regime or Banks’ Sovereign Exposures. European Parliament, Directorate-General for Internal Policies.Wolff G.B. and R. Christie (2019), Politics not policy will help Lagarde save the Eurozone. Bruegel, 4 November, https://www.bruegel.org/2019/11/politics-not-policy-will-help-lagarde-save-the-eurozone/