Η αξιωματική αντιπολίτευση για τα Μνημόνια (2010-2018): ανάλυση λόγου των αρχηγών

ΕΠΑΛΛΗΛΕΣ ΚΡΙΣΕΙΣ: ΕΜΠΕΙΡΙΕΣ ΚΑΙ ΑΠΟΚΡΙΣΕΙΣ
PDF
Δημοσιευμένα: Απρ 27, 2022
DOI: https://doi.org/10.12681/sas.25621
Λέξεις-κλειδιά:
Σχέσεις εξουσίας δηλώσεις άξονες ανάλυσης Λόγου αξιωματική αντιπολίτευση
Μιχάλης Ταστσόγλου
Τμήμα Επικοινωνίας και ΜΜΕ, ΕΚΠΑ
https://orcid.org/0000-0002-3651-6215
Περίληψη

Το 2018 η Ελλάδα ολοκλήρωσε το πρόγραμμα του Γ’ Μνημονίου Κατανόησης. Με αυτόν τον τρόπο έκλεισε ένας κύκλος οικονομικών προγραμμάτων νεοφιλελεύθερων καταβολών που εφαρμόζονταν ρητά απ’ όλες τις κυβερνήσεις της περιόδου 2010-2018. Όμως, εκτός από τις κυβερνήσεις, η εκάστοτε αξιωματική αντιπολίτευση απέτυχε να οικοδομήσει ένα corpus οικονομικών πολιτικών σε αντίθετη ιδεολογική κατεύθυνση από εκείνη των Μνημονίων. Η τρέχουσα έρευνα φιλοδοξεί μέσα από την ανάλυση συγκεκριμένων στοιχείων των Λόγων των αρχηγών της αξιωματικής αντιπολίτευσης να καταδείξει τις μεταξύ τους συγκλίσεις κι αποκλίσεις. Τα ερωτήματα που θέτει η ανάλυση Λόγου αφορούν τους άξονες (υποκείμενα, αντικείμενα, έννοιες, θεματικές), τις σχέσεις (σχέσεις διαφοράς, σχέσεις εξουσίας) και τις δηλώσεις (στρατηγικές άντλησης νομιμοποίησης και είδη δηλώσεων). Σκοπός της έρευνας είναι να εξετάσει αν η εκάστοτε αντιπολίτευση αρκείτο απλά σε αρνητική κριτική, ή αν, εκτός αυτής, προσπαθούσε να οικοδομήσει και το δικό της σχέδιο εξόδου από την κρίση.

Λεπτομέρειες άρθρου
  • Ενότητα
  • Άρθρα
Creative Commons License

Αυτή η εργασία είναι αδειοδοτημένη υπό το CC Αναφορά Δημιουργού – Μη Εμπορική Χρήση – Παρόμοια Διανομή 4.0.

Οι Συγγραφείς που δημοσιεύουν εργασίες τους σε αυτό το περιοδικό συμφωνούν στους παρακάτω όρους:

  • Οι Συγγραφείς διατηρούν τα Πνευματικά Δικαιώματα και χορηγούν στο περιοδικό το δικαίωμα της πρώτης δημοσίευσης ενώ ταυτόχρονα τα πνευματικά δικαιώματα της εργασίας προστατεύονται σύμφωνα με την άδεια Creative Commons Αναφορά Δημιουργού - Μη Εμπορική Χρήση - Παρόμοια Διανομή 4.0 Διεθνές , που επιτρέπει σε τρίτους - αποδέκτες της άδειας να χρησιμοποιούν την εργασία όχι για εμπορικούς σκοπούς, με την προϋπόθεση της διατήρησης των διατυπώσεων που προβλέπονται στην άδεια σχετικά με την αναφορά στον αρχικό δημιουργό και την αρχική δημοσίευση σε αυτό το περιοδικό και με διανομή τυχόν τροποποιήσεων υπό την ίδια άδεια όπως και το πρωτότυπο.
  • Οι Συγγραφείς μπορούν να συνάπτουν ξεχωριστές, και πρόσθετες συμβάσεις και συμφωνίες για την μη αποκλειστική διανομή της εργασίας όπως δημοσιεύτηκε στο περιοδικό αυτό (π.χ. κατάθεση σε ένα ακαδημαϊκό καταθετήριο ή δημοσίευση σε ένα βιβλίο), με την προϋπόθεση της αναγνώρισης και την αναφοράς της πρώτης δημοσίευσης σε αυτό το περιοδικό.
  • Το περιοδικό επιτρέπει και ενθαρρύνει τους Συγγραφείς να καταθέτουν τις εργασίες τους μέσω διαδικτύου (π.χ. σε ένα ακαδημαϊκό καταθετήριο ή στους προσωπικές τους ιστοσελίδες) πριν και μετά από τις διαδικασίες της δημοσίευσης, καθώς αυτό μπορεί να οδηγήσει σε παραγωγική ανταλλαγή ιδεών και σκέψεων καθώς επίσης και σε γρηγορότερη και μεγαλύτερη χρήση και ευρετηρίαση της δημοσιευμένης εργασίας (See The Effect of Open Access).
Λήψεις
Τα δεδομένα λήψης δεν είναι ακόμη διαθέσιμα.
Βιογραφικό Συγγραφέα
Μιχάλης Ταστσόγλου, Τμήμα Επικοινωνίας και ΜΜΕ, ΕΚΠΑ
Διδάκτωρ, Τμήμα Επικοινωνίας και ΜΜΕ, ΕΚΠΑ
Αναφορές
Βαρουφάκης, Γ. (2014). Η γένεση της μνημονιακής Ελλάδας: Ένα χρονικό της κρίσης. Αθήνα: Gutenberg.
Βεργόπουλος, Κ. (2014). Το μαύρο και το κόκκινο: Η χαμένη γενιά. Ελλάδα - Ευρώπη. Αθήνα: Λιβάνης.
Δοξιάδης, Κ. (2008). Ανάλυση λόγου: Κοινωνικο-φιλοσοφική θεμελίωση. Αθήνα: Πλέθρον.
Δοξιάδης, Κ. (2015). Ο Foucault της φιλοσοφίας και της Αριστεράς. Αθήνα: Νήσος.
Fairclough, N. (2003). Analyzing discourse: Textual analysis for social research. London: Routledge.
Laclau, E. & Mouffe, C. (1985). Hegemony and socialistic strategy: Towards a radical democratic politics. London: Verso.
Lapavitsas, C., Kaltenbrunner, A., Labrinidis, G., Lindo, D., Meadway, J., Michell, J., Painceira, J., Pires, E., Powell, J., Stenfors, A., Teles, N. & Vatikiotis, L. (2012). Crisis in the Eurozone. London: Verso.
Mylonas, Y. (2012). Media and the economic crisis of the EU: The ‘culturalization’ of a systemic crisis and Bild-Zeitung’s framing of Greece. Triple C, vol. 10, no. 2, pp. 646-671.
Papatheodorou, C. (2015). Economic crisis, poverty and deprivation in Greece: the impact of neoliberal remedies. Σε S. Mavroudeas, επιμ., Greek capitalism in crisis: Marxist analyses, pp. 67-81. Oxon: Routledge.
Phillips, L. & Jørgensen, M. (2009). Ανάλυση λόγου: Θεωρία και μέθοδος. Αθήνα: Παπαζήσης.
Piketty, T. (2014). Capital in the Twenty-first century. Massachusetts: Harvard University Press.
Πλειός, Γ. (2001). Ο λόγος της εικόνας: Ιδεολογία και πολιτική. Αθήνα: Παπαζήσης.
Ταστσόγλου, Μ. (2020). Η ηγεμονία του νεοφιλελευθερισμού στον περί Μνημονίων Λόγο: Ανάλυση Λόγου των κυβερνητικών στελεχών από το 2010 έως το 2018 (διδακτορική διατριβή). Αθήνα: Τμήμα Επικοινωνίας και ΜΜΕ, ΕΚΠΑ.
Van Leeuwen, T. & Wodak, R. (1999). Legitimizing immigration control: A discourse-historical perspective. Discourse Studies, vol. 1, pp. 83-118.
Wodak, R. & Meyer, M. (2009). Critical discourse analysis: History, agenda, theory and methodology. R. Wodak. & M. Meyer, επιμ., Methods for critical discourse analysis, pp. 1-33. London: Sage.